Z**** A****** N*******
InculpatA******** D* P********** H* C********
Parte civilăDosar nr. 29459/212/2015 Inch. 16.01.2018 În baza art.278 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta ?i sentin?a penală pronun?ată în dosarul nr. 29459/212/2015 la data de 09.01.2018 în sensul că se va re?ine în mod corect: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de neglijen?ă în serviciu prev. de art.298 alin.1 raportat la art.308 alin.1 C.pen. 2009, în infracţiunea de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 249 alin.1 raportat la art. 258 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 ?i nu În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de delapidare în prev. de art.295 alin.1 raportat la art.308 alin.1 C.pen. 2009, în infracţiunea de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 249 alin.1 raportat la art. 258 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009, a?a cum din eroare s-a consemnat. În baza art.278 alin.(3)/Cod proc.penală se vor face menţiuni la finalul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 16.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2018Dosar nr. 29459/212/2015 Hot. 09.01.2018 În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de delapidare în prev. de art.295 alin.1 raportat la art.308 alin.1 C.pen. 2009, în infracţiunea de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 249 alin.1 raportat la art. 258 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. I. În baza 396, alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata Z**** A****** N******* - la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 249 alin.1 raportat la art. 258 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art. 81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 8 luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 82 alin. 3 Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, respectiv pentru neexecutarea obliga?iilor civile sau pentru săvâr?irea cu inten?ie a unei noi infrac?iuni în termenul de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art.397 alin.1 raportat la art.23 alin.2 şi 3 şi 25 alin.1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Asocia?ia de Proprietari H9 Constan?a în contradictoriu cu inculpata. Obligă pe inculpata Z**** A****** N******* la plata către partea civilă a sumei de 42.291,08 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404, alin.4, lit.c) Cod procedură penală men?ine măsura sechestrului judiciar asupra autoturismului marca Hyundai, capacitate cilindrică 1399 cmc, serie motor 7T044064, serie caroserie NLHC... ?i asupra autoturismului marca Dacia 1310, capacitate cilindrică 1397 cmc, serie motor 302908, serie caroserie UU1R..., instituit prin ordonan?a procurorului nr. 9217/P/2013 din data de 07.07.2015 până la concuren?a sumei de 47.491,08 lei. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpată la plata către stat a sumei de 1600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (600 de lei din faza de urmărire penală şi 1000 de lei din faza de judecată). În baza art. 276, alin.1 Cod pr. penală obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 5200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta, respectiv contravaloarea raportului de expertiză contabilă întocmit în cursul urmăririi penale de către expert Gherman Lelioara. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2018.
Hotarare 36/2018 din 09.01.2018Amână pronunţarea la data de 09 ianuarie 2018.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 22 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017Pentru a da posibilitatea inculpatei să depună înscrisuri în circumstanţiere, acordă termen 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Pentru continuitatea completului şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, acordă termen 28 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Pentru finalizarea raportului de expertiză, acordă termen la 14 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, acordă termen la data de 19 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, acordă termen 20 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă de către noul expert desemnat, acordă termen 02 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, acordă termen la 14 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă acordă termen la data de 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă, acordă termen la 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016Pentru ca apărătorul inculpatei să depună în scris obiectivele la raportul de expertiză contabilă, acordă termen 16 august 2016.
Incheiere de sedinta din 09.08.2016Faţă de lipsa apărătorului inculpatei, acordă termen la 09 august 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016preschimbare termen