A*** A*******
ReclamantC***** G*******
PârâtM********* T******** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* M** T********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al Municipiului Timişoara. Respinge acţiunea formulată de reclamantul A*** A******* în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul ADAM ATANASIE în contradictoriu cu pârâţii C***** G******* şi MUNICIPIUL TIMIŞOARA prin PRIMAR. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţă publică din data de 03.06.2016.
Hotarare 1203/2016 din 03.06.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016Admite cererea formulată în cauză. Se citează M********* T******** P*** P*****, şi C******** L**** A* M** T********, cu un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de încuviinţare a unei contraexpertize la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 20.05.2016, completul C7NCA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Se citează expertul desemnat în cauză, cu un exemplar al obiecţiunilor depuse la raportul de expertiză şi cu menţiunea de a răspunde acestora. Prorogă discutarea cererii de încuviinţare a unei contraexpertize la termenul următor de judecată după depunerea răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 26.04.2016, completul C7NCA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Admite cererea formulată în cauză. Se citează pârâtul Cizmaş Gheorghe cu un exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea de a formula obiecţiuni dacă apreciază necesar. În temeiul art. 22 al. 2 din O.G. 2/2000 instanţa încuviinţează onorariul final expert în cuantum de 3000 lei, aferent expertizei tehnice judiciare în specialitatea arhitectură efectuată în cauză de către D-nul expert, Negruţ Dema Ovidiu, din care reclamantul A*** A******* a achitat onorariu provizoriu expert cu chitanţa nr. 8168670/1 din 05.11.2015 în valoare de 1000 RON, sens în care se va înştiinţa Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Timiş. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să facă dovada achitării onorariului final de expert. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 18.03.2016, completul C7NCA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016cererea formulată în cauză. Se citează expertul cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 05.02.2016, completul C7NCA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Desemnează, aleatoriu, din lista de experţi, pe numitul Negrut-Dema Ovidiu Traian, pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, sens în care se va cita cu menţiunea de a efectua expertiza. Stabileşte onorariul provizoriu de expert, în sarcina reclamantei, la suma de 1000 lei, şi îi pune acesteia în vedere să facă dovada achitării onorariului provizoriu. Prorogă proba cu martori solicitată de reprezentanta reclamantului cât şi de reprezentanta pârâtului Cizmaş Gheorghe după efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 27.11.2015, completul C7NCA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri. Încuviinţează efectuarea unei expertize de specialitatea construcţii urbanism, sens în care se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile a Tribunalul Timiş, cu menţiunea de a comunica lista cu experţii judiciari în specialitatea construcţii urbanism. Prorogă proba cu martori solicitată de reprezentanta reclamantului cât şi de reprezentanta pârâtului Cizmaş Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 16.10.2015, completul C7NCA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Admite cererea formulată în cauză. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor Municipiul Timişoara Prin Primar, şi Consiliul Local al Mun. Timişoara să depună copia certificată a înscrisurilor ce formează dosarul administrativ ce priveşte pe reclamant care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construire contestate cu nr. 33/14.01.2015, Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 25.09.2015, completul C7NCA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015