V***** Z* S*******
InculpatV***** Z* S*************** l* u** i********
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul V.S. la data de 09.04.2013, după cum urmează: - la o pedeapsă de 180 zile amendă pentru comiterea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. şi ped. de art. 334 al. 1 C. pen. Stabileşte cuantumul unei zile amendă la suma de 20 de lei, urmând ca inculpatul să achite cu titlu de amendă suma de 3.600 lei. - la o pedeapsă de 200 zile amendă pentru comiterea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. şi ped. de art. 334 al. 2 C. pen. Stabileşte cuantumul unei zile amendă la suma de 20 de lei, urmând ca inculpatul să achite cu titlu de amendă suma de 4000 lei. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. c Cod Penal raportat la art. 38 alin. 2 C.pen. dispune contopirea celor două pedepse concurente şi aplică pedeapsa cea mai grea de 200 zile amendă la care adaugă 1/3 din celalată pedeapsă urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 260 de zile amendă, respectiv suma de 5.200 lei Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, cu rea credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Vizeli Szabolcs la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 100 de lei cheltuieli din cursul urmăririi penale. O copie a prezentei hotărâri se comunică, la data rămânerii definitive, Inspectoratului de Poliţie Rutieră pe raza căruia a fost constatată fapta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedintă publică azi 16.09.2015.
Hotarare 104/2015 din 16.09.2015Amână pronuntarea la 16.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015Amânat pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere si prin publicitate.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Amanat pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată ca Judecatoria Ludus este competenta din punct de vedere matrial si teritorial in ce priveste judecarea prezentei cauze, constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 119/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mures, privind pe inculpatul V.S., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat”, faptă prev. şi ped. de art. 334 al. 1 C. pen. şi „ punerea în circulaţie a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare” prev. şi ped. de art. 334 al. 2 C.p. , ambele cu aplicarea art. 38 al. 2 din C.p., precum si legalitatea administrării probelor şi a efectuarii actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V.S.şi stabileşte termen de judecată la data de 19 mai 2015, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2015.
Incheiere camera preliminara 48/2015 din 23.04.2015