R*** C***** C*********
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** B*** R****** S* - S******** P****** O** B*** R******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost completată. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art. 6.2, art. 6.3, art. 7.2, art. 10.1 (în ceea ce priveşte sintagma „Clienţii acceptă faptul că acest grafic poate fi modificat unilateral de către Bancă în cazul modificării nivelului ratei de dobândă curentă conform art. 6.2”) din contractul de credit ipotecar pentru persoane fizice nr. C2202/2700/7403 din data de 22.04.2008, încheiat între reclamant şi pârâta O** B*** R****** S*. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Stabileşte onorariul final al expertului Trancau Ion la suma de 500 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2017.
Hotarare 7683/2017 din 21.09.2017Amână pronunţarea la data de 21.09.2017, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Comunică pârâtelor suplimentul la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Revine cu adresă către exp. Trancau Ion, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 352, cu avertisment de amendă. Pune în vedere pârâtelor prin citaţie să facă dovada calităţii de reprezentant convenţional a doamnei avocat Cristina Ciucă din cadrul Baroului Bucureşti, care a semnat şi parafat înscrisurile de la dosar, astfel cum a fost stabilit prin încheierea de şedinţă din 16.12.2015. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Ia act de faptul că pârâta prin notele scrise depuse la dosar, la data de 23.03.2017, nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Emite adresa către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate, respectiv, să tină cont în răspunsul său, la obiectivul nr. 5, şi de clauzele prevăzute la art. 6.1 şi 6.3 din contractul de credit. Pune în vedere expertului să depună la dosar şi dovada citării părţilor pentru efectuarea expertizei, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, aşa cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din 21.10.2015, prin care a fost încuviinţată proba. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2017, ora 11.00, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C3-6 căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 16.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 26.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Revine cu adresă către expertul Trancău Ion pentru a efectua şi depune raportul de expertiză solicitat în cauză, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Revine cu adresă către expertul desemnat, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea contabilitate, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă, cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară. Comunică înscrisurile pârâţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 15.06.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Revine cu adresă către domnul expert Trancău Ion, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea contabiliate, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 20.04.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pune în vedere pârâtei să facă dovada calită?i de reprezentant conven?ional a doamnei avocat Cristina Ciucă din cadrul Baroului Bucure?ti, care a semnat ?i parafat înscrisurile de la dosar. Revine cu adresă către domnul expert Trancău Ion, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea contabiliate, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 17.02.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâţii O** B*** R****** S* şi O** B*** R****** S*- Sucursala Piteşti OTP Bank, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Respinge ca nefondata excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Piteşti invocă de către pârâta O** B*** R****** S* prin întâmpinare. Constată că reclamantul a depus la dosar la filele 106-107 o cerere completatoare a obiectului cererii de chemare in judecata prin care se modifica petitul cererii de chemare in judecata in sensul ca se mai adaugă un capăt de cerere. Dispune comunicarea cererii completatoare a obiectului cererii de chemare in judecata prin care se modifica petitul cererii de chemare in judecata in sensul ca se mai adaugă un capăt de cerere, depusă prin intermediul compartimentului registratură în data de 12.10.2015 către parat cu menţiunea daca îşi exprima acordul cu privire la aceasta modificare a cererii de chemare in judecata. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză contabilă. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului, ca fiind utile, pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei. Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru părţi, în vederea comunicării, sau să fie comunicate între părţi, până la termenul de judecată stabilit depunându-se la dosar dovada comunicării. Ia act de faptul că s-a depus de către reclamant interogatoriul pentru a fi administrat pârâţilor. Dispune comunicarea interogatoriilor pârâţilor cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriu, răspunsurile să fie trecute pe aceeaşi pagină cu întrebările, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere pârâţilor să formuleze în scris interogatoriul pentru a fi administrat reclamantului sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba. Pune în vedere reclamantului prezent să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art.358 N.C.pr.civ. Instanţa încuviinţează pentru reclamant obiectivele formulate în scris de către reclamant, respectiv: - să se stabilească care era valoarea procentuală a marjei fixe a băncii la momentul încheieri contractului de credit ipotecar nr.C 2202/2700/7403 din 2.04.2008 prin raportare la dobânda variabilă de 6,49%, conform contractului, şi având în vedere modalitatea impusă de lege pentru calculul dobânzii, respectiv: dobânda = marja fixă a băncii + indicele LIBOR 3M/CHF, - să se stabilească care ar trebui să fie dobânda percepută de unitatea bancară prin raportare al marja fixă a băncii la care se adaugă indicele LIBOR 3M/CHF, să se efectueze un calcul pe toată perioada desfăşurării contractului, de la data semnării acestuia până în prezent şi să stabilească cuantumul sumelor plătite în plus de către reclamant, în moneda în care s-a efectuat plata ratelor, respectiv, CHF, - să se stabilească, având în vedere cursul CHF-LEU, egal cu cel existent la momentul semnării contractului, valoarea sumei achitate ca diferenţe de curs, calculată, începând cu data încheierii contractului şi până în prezent, raportându-se la suma achitată, de către reclamant, pe timpul derulării contractului de credit. Instanţa, din oficiu, încuviinţează următoarele obiective pentru expertiza tehnică specialitatea contabilitate: - să se calculeze sumele plătite de reclamant pe toată durata derulării contractului de credit în baza clauzelor contractuale prevăzute la art. 6.1., 6.2 şi 6.3. din Contractul de Credit - să se stabilească valoarea plătită suplimentar de către reclamant în temeiul clauzelor indicate anterior din contract raportat la rata dobânzii de 6,49 %. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 500 de lei, în sarcina reclamantului, pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea contabilitate şi pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea contabilitate, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Trancău Ion pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea contabilitate. Se emite adresă către domnul expert Trancău Ion, după depunerea la dosar a dovezii plăţii onorariului de expert, de către reclamant, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea contabiliate, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului expert Trancău Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 16.12.2015, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâţii O** B*** R****** S* şi O** B*** R****** S*- Sucursala Piteşti OTP Bank Romania ,cu un exemplar de pe cererea modificatoare prin care se completează obiectul prezentei acţiuni, cu câte un exemplar de pe interogatoriul depus de către reclamant, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriu, răspunsurile să fie trecute pe aceeaşi pagină cu întrebările, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ., reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015