B******* G******* L* C****** D* A***** N*** N******
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul Barticel Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România S.A.. Constată în parte caracterul parţial abuziv al clauzei cuprinse la art. 8.1 din Contractul de credit bancar C2204/3200/5731/19.10.2007, doar în privinţa tezei I, care se referă la faptul că dobânda este variabilă în funcţie de politica băncii. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la 8.3 din Contractul de credit bancar C2204/3200/5731/19.10.2007, referitoare la obligaţia consumatorului de a restitui creditul restant în situaţia în care nu este de acord cu noul cuantum al dobânzii. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la 9.2 din Contractul de credit bancar sus-menţionat, referitoare la posibilitatea băncii de a modifica nivelul comisioanelor fără consimţământul consumatorului. Constată caracterul parţial abuziv al clauzelor cuprinse la art. 15 lit. b şi art. 16.1 din contractul de credit, respectiv, doar în ceea ce priveşte posibilitatea băncii de a declara scadent anticipat creditul, pentru neîndeplinirea unor obligaţii derivate din alte contracte decât cel în care a fost inserată clauza respectivă. Obligă pârâta să modifice contractul de mai sus, în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta către reclamanţi la plata sumei de 333,33 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată achitate sub forma onorariului avocaţial. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 02.06.2016.
Hotarare 722/2016 din 02.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 02 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2016Din lipsă de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise,amână pronunţarea la 18.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2016- respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Reghin invocată de pârâtă prin întâmpinare, - lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea părţilor să se prezinte în faţa instanţei. - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă. - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamant la dosar, exceptând la acest moment expertiza extrajudiciară depusă la dosar de către reclamantă,. - emiterea unei adrese către pârâta OTP Bank România SA, cu solicitarea de a comunica instanţei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, dacă este de acord cu expertiza extrajudiciară depusă la dosar de către reclamant sau dacă contestă această expertiză, - respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune pentru perioada 2007-2012, dar şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune de a solicita restituirea comisionului de acordare a creditului invocate de pârâtă prin întâmpinare. - respinge excepţia lipsei de obiect în privinţa solicitării de a se constata caracterul abuziv al clauzelor contractuale de la art. 7, 8.1, 8.3, 9.3, 8.7, 9.1 lit. b, 9.2, 9.3 şi 10.6 ale contractului de credit nr. C 2204/3200/5731/19.10.2007, invocată de pârâtă. - respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016