P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantP******** D* P* L**** J C***** D* A*** C********
ApelantM****** A*****
Intimat InculpatL**** C*****
Apelant InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în Decizia penală nr. 627/P din data de 23.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în sensul consemnării numărului corect al acesteia respectiv Decizia penală nr. 625/P din data de 23.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, cum este corect. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se face menţiune la sfârşitul actului îndreptat. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2017Stabile?te pronun?area la data de 15.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017Dec pen nr. 625/P red CJ În baza art.415 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de apelantul inculpat LAZĂR COSTEL, împotriva sentinţei penale nr. 190/20.02.2015, pronunţată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 29599/212/2014. Conf. art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul LAZĂR COSTEL, la plata sumei de 250 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 pct.2 lit. b teza I Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe Lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentinţei penale nr. 190/20.02.2015, pronunţată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 29599/212/2014. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 339 alin.2 cod penal ?i art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul MAMULA? ANDREI, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului MAMULA? ANDREI, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul MAMULA? ANDREI, trebuie să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constan?a sau Inspectoratul ?colar Jude?ean. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 66 alin.1 lit. i cod penal interzice inculpatului MAMULA? ANDREI, dreptul de a conduce autovehicule din categoria ,,B,, cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 339 alin.2 cod penal ?i art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul LAZĂR COSTEL, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului LAZĂR COSTEL, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul LAZĂR COSTEL, trebuie să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constan?a sau Inspectoratul ?colar Jude?ean. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 66 alin.1 lit. i cod penal interzice inculpatului LAZĂR COSTEL, dreptul de a conduce autovehicule din categoria ,,B,, cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2015.
Hotarare 625/2015 din 23.06.2015Stab pronunţarea la 23.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015