C*** A*******
ReclamantC*** J******** D* P***** P******
PârâtC*** N******** D* P***** Ş* A*** D******* D* A******** S****** - C****** C******* D* C**********
PârâtRespinge excepţia lipsei procedurii prealabile, invocată prin întâmpinare de intimatele Casa Naţională de Pensii Publice şi C*** J******** D* P***** P******. Admite contestaţia formulată şi precizată de C*** A******* şi, în consecinţă: Anulează decizia nr.312898/20.09.2013, emisă de intimata C*** J******** D* P***** P******, precum şi Hotărârea nr. 10116/23.02.2015 emisă de intimata Casa Naţională de Pensii Publice - Comisia Centrală de Contestaţii. Obligă pe intimata C*** J******** D* P***** P****** să emită o nouă decizie de pensionare, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă ce i se cuvine contestatorului, retroactiv cu începere de la data de 01.06.2013, luna următoare înregistrării cererii de recalculare la intimată, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor obţinute în acord global, potrivit adeverinţei în 398-11.02.2013, emisă de SC Upetrom 1 Mai SA. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare (cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Prahova).
Hotarare 986/2015 din 09.04.2015