H**** G* G******* - C******
InculpatC********* M*** A***** O*******
Parte vătămatăŞ***** G*******
Parte civilăS* P**** D*********** S**
Parte vătămată1.În temeiul art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b şi d C.p., cu aplic. art.5 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p., condamnă inculpatul HAPCA GHEORGHE CĂTĂLIN, deţinut în altă cauză, la pedeapsa de: -2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (fapta din data de 17.12.2013). În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 3 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. 2. În temeiul art. 230 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p., condamnă inculpatul Hapca Gheorghe-Cătălin, la pedeapsa de: -2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de folosin?ă. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 3 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. 3. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p. condamnă inculpatul Hapca Gheorghe-Cătălin, la pedeapsa de : -2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna păr?ii civile ?te?co Gheorghe). În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 3 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p. condamnă inculpatul Hapca Gheorghe-Cătălin, la pedeapsa de : -2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna păr?ii civile S* P**** D*********** S**). În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 3 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. 5. În temeiul art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p. condamnă inculpatul Hapca Gheorghe-Cătălin, la pedeapsa de : -6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 3 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. 6. În temeiul art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p. condamnă inculpatul Hapca Gheorghe-Cătălin, la pedeapsa de : -1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 3 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. Constată că infracţiunea savârşită la data de 17.12.2013 este in stare de recidivă postexecutorie fata de condamnarea dispusă prin s.p. nr. 384/2010 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei ?i în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea dispusă prin s.p. 259/2011 a Judecatoriei Sighetu Marma?iei. Constată că infracţiunile savarsite la data de 22/23.02.2015 sunt in stare de recidiva postexecutorie fata de condamnarea dispusă prin s.p. nr. 384/2010 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei Constată că infracţiunile savarsite la data de 17.12.2013 ?i la data de 22/23.02.2015 pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 143/2015 a Judecatoriei Sighetu Marma?iei si prin s.p. nr. 16/2016 a Judecatoriei Sighetu Marma?iei Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin s.p. nr. 143/2015 a Judecatoriei Sighetu Marma?iei si prin s.p. nr. 16/2016 a Judecatoriei Sighetu Marma?iei în pedepsele componente: - pedeapsa de 1 an închisoare-conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 375 Cod de procedură penală şi a art. 41 al. 1 C.p. aplicată prin Sentinţa penală nr. 16/20.01.2016 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016. - pedeapsa de 1 an închisoare -încredinţare a unui vehicul unei persoane care nu deţine permis de conducere prev. de art. 335 al. 3 C.p., cu aplicarea art. 375 Cod de procedură penală şi a art. 41 al. 1 C.p. aplicată prin Sentinţa penală nr. 16/20.01.2016 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016. - Pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 al. 1 rap. la art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. „b” şi „d” C.p., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. aplicată prin Sentinţa penală nr. 143/31.03.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2015 - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. aplicată prin Sentinţa penală nr. 143/31.03.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2015 - restul rămas neexecutat, respectiv 338 de zile În temeiul art. 38 alin. 1 si 2, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pentru fapta din data de 17.12.2013 cu pedeapsa de 1 an închisoare-conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 375 Cod de procedură penală şi a art. 41 al. 1 C.p. aplicată prin Sentinţa penală nr. 16/20.01.2016 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016, pedeapsa de 1 an închisoare -încredinţare a unui vehicul unei persoane care nu deţine permis de conducere prev. de art. 335 al. 3 C.p., cu aplicarea art. 375 Cod de procedură penală şi a art. 41 al. 1 C.p. aplicată prin Sentinţa penală nr. 16/20.01.2016 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016, 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 al. 1 rap. la art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. „b” şi „d” C.p., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. aplicată prin Sentinţa penală nr. 143/31.03.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2015, 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. aplicată prin Sentinţa penală nr. 143/31.03.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2015 în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art.104 al.2 Cod Penal cu aplicarea art.10 din legea nr.187/2012, revocă liberarea condiţionată din pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.259/2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei şi în baza art.43 alin.1 C.p. va adăuga restul rămas neexecutat de 338 de zile la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 338 zile închisoare în detenţie. În temeiul art. 38 alin. 1 si 2, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte cele 5 pedepse de : 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare si 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă pentru faptele din data de 22/23.02.2015 cu pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 338 zile închisoare în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 338 de zile închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani, 8 luni şi 338 de zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a CP, art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 3 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 71, 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata re?inerii din data de 23.02.2015 ?i perioada executată din data de 29.04.2015 la zi. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ş***** G******* şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 10.000 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Clipicioiu Mită Andrei şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 800 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin.1 lit.e. rap la art. 112 alin.5 C.pen. şi art. 112 alin.6 C.pen., confiscă de la inculpatul Hapca Gheorghe-Cătălin, în folosul statului suma de 230 lei, cu care persoana vătămată S* P**** D*********** S** nu s-a constituit parte civilă şi suma de 200 lei , dobândită din exploatarea bunurilor sustrase de la persoana vătămată Clipicioiu Mită Andrei. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 17/23.02.2016, emis de Judecătoria Sighetu Marmaţiei şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 780 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Titirez Octavian din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin.1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.06.2016.
Hotarare 1576/2016 din 07.06.2016amana pronuntarea la data de 07.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016amana cauza la data de 11.05.2016 in vederea emiterii unei adrese catre Judecatoria Sighetul Marmatiei pentru a comunica sentinta penala solicitata de instanta.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016se amana cauza la data de 27.04.2016 in vederea emiterii unor adrese catre judecatoria Sighetu Marmatiei si catre Penitenciarul Timisoara pentru comunicarea relatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016amana cauza la data de 13.04.2016 in vederea indeplinirii procedurii de citare cu partea vatamata S* P**** D*********** S**.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 15884/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, privind pe inculpatul HAPCA GHEORGHE CĂTĂLIN, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev.şi ped. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b şi d C.p., cu aplic. art.5 C.p. şi art.41 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul HAPCA GHEORGHE CĂTĂLIN. Fixează primul termen de judecată la data de 02.03.2016, sala 22, ora 09.00, c6p, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 03.02.2016