Ş***** L****** - A******
Parte civilăB*** I** D***** N******
InculpatP** I* P*** - I** - D***
InculpatP** I**
Parte responsabilă civilmenteP** V******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 279 C.proc.pen, înlătură omisiunea vădită prin adăugarea la cuprinsul minutei, considerentelor şi dispozitivului sentintei penale nr. 1577 pronuntata in data de 07.06.2016 în dosarul nr. 29627/325/2015 al Judecătoriei Timişoara a următorului alineat :„În temeiul art. 272 alin. 2 C. pr. pen dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş a sumei de 345 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu al inculpatului Bâra Dragoş Nicolae,,. Se menţin neschimbate, în rest minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 27.01.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.20171.În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal şi în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul BÂRA DRAGOŞ NICOLAE, la o pedeapsă de - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării conditionate a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2422/10.09.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 22.09.2012. În temeiul art. 83 din C.pen. 1969 rap. la art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 revoca beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2422/10.09.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 22.09.2012 şi dispune ca inculpatul sa execute această pedepsă alături de pedepsa aplicată în cauza de faţă, urmând ca inculpatul sa execute in total 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. 2. În temeiul art. 114 alin. 1 C.pen. raportat la art. 118 C. pen., aplică inculpatului minor la data săvârşirii fapteI PAU PAUL ION DORU, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de: -furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal ( două acte materiale) În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 118 C.pen, încredin?ează supravegherea şi îndrumarea inculpatului mamei acestuia, numita P** V******, domiciliată în Recaş, sat Bazoş, nr.140, jud. Timi?, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională ?i să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni pe parcursul executării măsurii educative a supravegherii respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C.pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen. În temeiul art. art.397 alin. 1 rap.la art. 25 alin.1 C.proc.pen, art. 1357, art.1372 ?i art.1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Şmaida Liliana Adriana ?i dispune obligarea inculpaţilor în solidar, inculpatul PAU PAUL ION DORU în solidar cu părţile responsabile civilmente P** V****** şi P** I**, la plata în favoarea păr?ii civile, a sumei de 1.500 euro în lei la data plăţii, cu titlu de daune materiale. Respinge în rest pretenţiile civile constând în daune materiale ca neîntemeiate. În temeiul art. art.397 alin. 1 rap.la art. 25 alin.1 C.proc.pen, art. 1357, art.1372 ?i art.1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Ciurar Vasile ?i dispune obligarea inculpaţilor în solidar, inculpatul PAU PAUL ION DORU în solidar cu părţile responsabile civilmente P** V****** şi P** I**, la plata în favoarea păr?ii civile, a sumei de 120 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin.1 lit e şi art.112 alin. 6 C.p. confiscă de la inculpatul BÂRA DRAGOŞ NICOLAE în folosul statului suma de 400 lei, dobândită din exploatarea unui bun sustras de la persoana vătămată . În baza art. 274 alin 1, 2 ?i alin.3 C.proc.pen. instan?a obligă inculpatul BÂRA DRAGOŞ NICOLAE la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, şi inculpatul PAU PAUL ION DORU în solidar cu părţile responsabile civilmente P** V****** şi P** I**, la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2016.
Hotarare 1577/2016 din 07.06.2016amana pronuntarea la data de 07.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016se amana cauza la data de 11.05.2016 pentru cand se citeaza in cauza in calitate de parte civila numitul Ciurar Vasile. se emite adresa catre Serviciul de Probatiune Timis pentru a intocmi referatul de evaluare pentru inculpatul Pau Paul Ion Doru.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5286/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, privind pe inculpatul BÂRA DRAGOŞ NICOLAE, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal şi pe inculpatul PAU PAUL ION DORU, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal ( două acte materiale), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BÂRA DRAGOŞ NICOLAE şi PAU PAUL ION DORU. Fixează primul termen de judecată la data de 27.04.2016, sala 22, ora 09.00, c6p, pentru când se citează părţile. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu parţial al avocatului din oficiu, Reizner Karina (pentru inc. Pau Paul Ion Doru) din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 16.03.2016amana cauza la data de 16.03.2016 in vederea citarii parintilor inculpatului Pau Paul Ion Doru in calitate de parti responsabile civilmente si a Serviciului de Probatiune Timis.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016