C******* I**
InculpatS*** F***** M***** S***** P*** R************** I***
Parte civilăÎn baza art. 386 Cpp Schimbă încadrarea juridică a faptei, din art. 289 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 5 Cp, în art. 254 alin. 1 Cp din 1969, cu aplicarea art. 5 Cp. Constată că pentru inculpat, legea penală mai favorabilă o constituie codul penal anterior. În consecinţă: În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp Condamnă pe inculpatil C******* I**, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pntru comiterea infracţiunii de LUARE DE MITĂ prevăzută de art. 254 alin 1 Cp din 1969 (faptă din 19 aprilie 2013). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Cp din 1969, pe o durată de 2 (doi) ani. Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, execrciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Cp din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cp din 1969. În baza art. 81 Cp din 1969 Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale. În baza art. 82 Cp din 1969 Stabileşte durata termenului de încercare de 5 ani, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului cu privire la conţinutul art. 83 Cp din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cp din 1969 Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării pedepsei principale. În baza art. 254 alin. 3 CP din 1969 Constată că nu se impune confiscrea materialului lemnos care a făcut obiectul luării de mită, deoarece a fost restituit agentului economic controlat. În baza art. 118 alin. 1 lit. b din Cp din 1969. Constată că nu se impune confiscarea autovehiculului în care a fost încărcat materialul lemnos pentru că nu a aparţinut inculpatului. În baza art. 398 Cpp raportat la art. 274 alin. 1 Cpp. Oblică inculpatul la plata sumei de 1250 lei reprezentând cheltuielile judiciare către stat. Constată că inculpatul a fost asistat de avocaţi aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 decembrie 2016.
Hotarare 452/2016 din 21.12.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 21.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data 20.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016Pentru a se pregăti părţile cu privire la schimbarea incadrării juridice, acordă termen la data de 13.12.2016, ora 09:00, C.5
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Pentru audiere martor şi înaintare relaţii, acordă termen de judecată la data de 22.11.2016, ora 09:00, C.5
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 25.10.2016, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016pt. administrare probe, audiere martori.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pt. audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 31.05.2016se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 26.04.2016pt. audiere de martori
Incheiere de sedinta din 22.03.2016faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 23.02.2016faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 26.01.2016faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Respinge cererea şi excepţia formulată de către apărătorul inculpatului În baza art. 346 alin. (1) C.p.p. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 607/P/2013 din 20 aug. 2015 privind pe inculpatul C******* I**, ....pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C******* I** Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată procurorului şi inculpatului Constată că inculpatul a fost reprezentat de avocatul ales Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu azi 15 oct. 2015
Incheiere finala dezinvestire din 15.10.2015pt. a răspunde cererilor şi excepţiilor , procurorul.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015