U************ V***** A********* B****
ReclamantS* P****** S*
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta Universitatea „Vasile Alecsandri” Din Bacău în contradictoriu cupârâta S.C. Princer S.A. Obligă pârâta la remedierea deficienţelor instalaţiei de climatizare realizate în cadrul obiectivului „Extindere Universitatea Bacău”, respectiv reproiectarea instalaţiei de climatizare pe cheltuiala pârâtei şi obligarea acesteia la suportarea contravalorii echipamentelor şi serviciilor de montaj pe care le va implica noul proiect al instalaţiei de climatizare. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Tribunalul Bacău - Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţa publică din 26.03.2018.
Hotarare 159/2018 din 26.03.2018I N S T A N Ţ A Văzând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 396 alin 1 Cod procedură civilă, D I S P U N E Amână pronunţarea în cauză la data de 26 martie 2018, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Văzând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 396 alin 1 Cod procedură civilă, D I S P U N E Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2018, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2018ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la 26.02.2018. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.1 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2018pentru a lua cunoştinta de raspunsul la obiectiuni inaintat de catre expert, instantei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Incuviinteaza obiectiunile formulate de parată şi pentru a se emite adresa domnului expert,sa raspunda la aspectele invocata va amana cauza pentru termenul din 11 decembrie 2017 Prorogă pentru acest termen pronuntarea privind acordarea diferentei de onorar solicitata de catre expert.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Pentru a se lua cunoştinta de raspunsul la obiectiunile depuse la dosar de către expert;proroga discutarea suplimantarii onorariului la termenul urmator,
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Incuviinţează in parte obiecţiunile formulată de unitatea parată numai cu privire la aspectele tehnice ale raportului de expertiză.Pentru a se emite adresa expertului pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Ia act ca pârâta a formulat şi depus obiectiuni la raportul de expertiză fiind inaintate prin fax la data de 5.05.2017, tribunalul neavand posibilitatea de a le studia anterior sedintei şi nici partea adversă;
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Pentru a se comunica un exemplar din raportul de expertiza intocmit in cauza de Expert Dumitru N, paratei SC PRINCER pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a formula eventualle obiectiuni la acesta,constata cauza în stare de amânare şi acordă termen la data de 8.05.2017
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Constata ca la termenul de astazi nu s-a depus raportul de expertiză, admite cererea si va amana cauza pentru efectuarea raportului de expertiza termen la 20.03.2017
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Admite cererea de inlocuire a expertului.Numeste prin tragere la sorti Expertul Dumitru Nicolae.Se va emite adresa acestuia pentru efectuarea lucrarii după verificare.Admite cererea reclamantei si pârâtei de participare a unui expert parte la efectuarea expertizei şi pune in vedere acestora să faca dovada anagajarii acestora pentru a li se emite si acestora adresă.Amana cauza pentru efectuarea expertizei cu obiectivele fixate la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Incuviinţează proba cu expertiză în construcţii; pentru a se emite adresă expertului numit în cauză,Gavrila Adrian Remus, şi efectuarea expertizei în construcţii.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Pentru a se lua cunostinta de pozitia reclamantei cu privire la obiectivele propuse şi pentru ca reclamanta prin reprezentant sa depuna raspuns la intampinare
Incheiere de sedinta din 12.09.2016termen 12.09.2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Respinge ca neîntemeiate excepţiile necompetenţei materiale, netimbrării şi prescripţiei dreptului material la acţiune (recalificată astfel de instanţă din excepţia tardivităţii acţiunii), invocată de pârât. Constată decăzută pârâta din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, cu excepţia celor de ordine publică. Dispune continuarea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la 16 mai 2016. Dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Amână pronunţarea la data de 08.04.2016 cu aplicarea art.396 alin.2 C.p.c.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016Amână pronunţarea la data de 22.03.2016 cu aplicarea art.396 alin.2 C.p.c.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016Amână pronunţarea la data de 08.03.2016 cu aplicarea art.396 alin.2 C.p.c.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.02.2016Amână pronunţarea la data de 29.02.2016 cu aplicarea art.396 alin.2 C.p.c.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016termen 22 02 2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016