S* D****** F***** S**
ReclamantS******** D* D********** A E******* E******** F******
PârâtRespinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de S* D****** F***** S** în contradictoriu cu pârâta SC Filiala de Distribu?ie a Energiei Electrice Electrica Distribu?ie ”Muntenia Nord” SA împotriva solu?iei comunicată de pârâtă prin adresa nr.6407/23.11.2014 ?i împotriva procesului verbal de reanaliză nr.1195/23.09.2014 întocmit de pârâtă. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 700 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foc?ani.
Hotarare 1697/2018 din 26.02.2018În tem.art.396 C.pr.civ., amână pronun?area la data de 26.02.2018. Pronun?ată în ?edin?a publică de azi, 16.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2018Amana pronuntarea la 16.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018Amână judecarea cauzei la 31.01.2018, C16 Com 6 civil, pentru ca păr?ile să facă dovada achitării suplimentului de onorariu de expert de 800 lei. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână judecarea cauzei la 13.12.2017, C16 Com 6 civil, pentru ca păr?ile să ia cuno?tin?ă de răspunsul expertului Popescu Cristinel la obiec?iunile pârâtei la raportul de expertiză. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.11.2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână judecarea cauzei la 15.11.2017, C16 Com 6 civil, pentru ca expertul Popescu Cristinel să răspundă obiec?iunilor formulate de către pârâtă. Dispune a se reveni cu adresă către expertul Popescu Cristinel pentru a răspunde obiec?iunilor formulate de pârâtă. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.10.2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Amână judecarea cauzei la 11.10.2017, C16 Com 6 civil, pentru ca expertul Popescu Cristinel să răspundă obiec?iunilor formulate de către pârâtă Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c. Dispune a se reveni cu adresă către expertul Popescu Cristinel pentru a răspunde obiec?iunilor formulate de pârâtă, cu ata?area unui exemplar al obiec?iunilor si inclusiv cu adresa despre care s-a făcut vorbine in sedin?a de judecată ce se va depune de către reprezentantul pârâtei. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână judecarea cauzei la 13.09.2017, C16 Com 6 civil, pentru a se lua cuno?tin?ă de obiec?iunile pârâtei la raportul de expertiză care au fost communicate la acest termen de judecată reclamantei, prin apărător . Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână judecarea cauzei la 14.06.2017, C16 Com 6 civil, pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză care nu a fost depus in termenul legal. Se va cita reclamanta, cu un exemplar al raportului de expertiză, pârâta are termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Amână judecarea cauzei la 17.05.2017, C16 Com 6 civil. Se revine cu adresa către expertul Popescu Cristinel, din Tg. Jiu, cu obiectivele stabilite ?i cu men?iunea că la termenul de judecată din 29.03.2017, instan?a a pus în vedere apărătorilor păr?ilor să prezinte expertului actele necesare in vederea efectuării raportului de expertiză. Părtile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Respinge ca nefiind utila cererea de suplimentare a probatoriului cu audierea martorilor Labunt Mihai si Labunt Nistor formulata de parata.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână judecarea cauzei la 15.02.2017, C16 Com 6 civil. Dispune a se reveni cu adresa către expertul Popescu Cristinel, din Tg. Jiu, cu obiectivele stabilite, cu men?iunea că, fa?ă de cererea de suplimentare a onorariului de expert, in tem. art. 339 al.2 C.p.c, instanta se va pronun?a după depunerea raportului de expertiză final (deci după formularea unor eventuale obiec?iuni) Părtile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână judecarea cauzei la 14.12.2016, C16 Com 6 civil. Dispune a se emite adresa către expertul Popescu Cristinel, din Tg. Jiu, cu obiectivele stabilite, pentru a comunica dacă va întocmi sau nu lucrarea de specialitate urmând să se ia legatura si telefonic cu acesta în acest sens. Părtile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână judecarea cauzei la 02.11.2016, C16 Com 6 civil, pentru lipsa raspunsului expertului Năstase Florentin, din jude?ul Vaslui. Dispune a se reveni cu adresa către expertul Năstase Florentin, din jude?ul Vaslui, com. Muntenii de Jos, sat Muntenii de Jos, pentru a comunica dacă va intocmi sau nu lucrarea de specialitate. Se va contacta telefonic Biroul de expertize Vaslui pentru a confirma dacă expertul Năstase Florentin va efectua lucrarea întrucât acestuia i s-a emis adresă in caest sens insă nu a înaintat vreun răspuns la dosar. Părtile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână judecarea cauzei la 05.10.2016, C16 Com 6 civil, pentru a se emite adresa către expertul desemnat, prin înlocuirea expertului Tru? Constantin. Dispune a se emite adresă către expertul Năstase Florentin, din jude?ul Vaslui, com. Muntenii de Jos, sat Muntenii de Jos, cu men?iunea de a comunica telefonic dacă va intocmi sau nu lucrarea de specialitate. Părtile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amână judecarea cauzei la 08.06.2016, C16 Com 6 civil, pentru ca păr?ile să facă dovada achitării onorariului de expert, 500 lei reclamanta ?i 300 lei pârâta . Se va emite adresa către expertul Tru? Constantin după ce se va aface dovada achitării. Părtile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână judecarea cauzei la 08.06.2016 C16 Com 6 civil. Reclamanta va indica specialitatea expertizei tehnice pentru a se putea desemna expert. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016În tem. disp. art.242 al.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei de faţă pentru neindeplinirea de catre reclamanta a obligatiei de a depune la dosar obiectivele pentru efectuarea expertizei solicitate si incuviintate in cauza. Cu recurs pe durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 23.09.2015Amână judecarea cauzei la termenul din data de 23.09.2015, C16 Com6, ora 9,00, pentru administrare probe. Pârâta, prin reprezentant, va depune in scris precizările făcute de la acest termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015In conformitate cu disp.art.8 (L 71/2011) cu referire la art.3 NCC ,raportat la disp.art.99 al.2 din HCSM 387/2005 rep. si vazand si hotararea Colegiului de conducere al judecatoriei Focsani,nr.13/2015, transpune cauza la C16 Com 6 (litigii cu profesionisti). Pronuntata in sedinta publica,azi,18.05.2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015