R**** V******
InculpatA*** D**** - D***** G*****
Parte civilăS*** C****** T**** S***** G*****
PetentDosar nr.29752/212/2015 HOT. 26.02.2016 Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul R**** V****** prin apărător din infracţiunea prev. de art.270 alin.2 lit.a din Legea nr.86/2006 în infracţiunea prev.de art.270 alin.2 lit.a din Legea nr.86/2006 cu aplicare art.32 alin.(1)/Cod penal. Condamnă inculpatul R**** V******, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art.270 alin.2 lit.a din Legea nr.86/2006 (Codul Vamal) cu reţinerea art. 396 alin.19/Cod proc.penală la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.91/Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.66 alin.1 şi 3/Cod penal şi art.68 alin.1 lit.c/Cod penal., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 (unu) an exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b/Cod penal. În baza art.65 alin.1/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b pe durata prevăzută de art.65 alin.3/Cod penal. Pedeapsa accesorie nu se execută pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului , pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C. p. p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la una din următoarele unităţi: Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa sau la Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa, pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Deduce în baza art. 72/Cod penal perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 15.11.2015 la 28.12.2015. În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.241 alin.1 lit.b constată încetată de drept măsura controlului judiciar. În baza art.404 alin.4 lit.c/Cod proc.penală rap. la art.112 lit.f/Cod penal dispune confiscarea specială în folosul statului a ţigărilor ce au fost ridicate de la inculpat şi depuse la Camera de Corpuri Delicte a Gărzii de Coastă potrivit dovezii de primire seria AAA nr.0018563 din data de 16.11.2015. În baza art.404 alin.4 lit.c/Cod proc.penală rap. la art.249 alin.5/Cod proc.penală menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa nr.753/P/2014 asupra sumei de 2000 USD, sumă consemnată la CEC Bank, Agenţia nr.6, sucursala Constanţa, potrivit procesului-verbal nr.2652/20.11.2015. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1/Cod proc.penală cu reţinerea art.1357/Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Gala?i- Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice a Municipiului Constan?a, cu sediul în Constan?a, str. IG Duca, nr.18 în contradictoriu cu inculpatul. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 693979 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1/ Cod proc.penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 11000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (10000 de lei din faza de urmărire penală şi 1000 de lei din faza de judecată). În baza art.273 alin.1/Cod proc.penală dispune avansarea onorariului în cuantum de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către doamna traducător Tatiana Bujor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2016. PREŞEDINTE, Iacob Mara Isabella
Hotarare 233/2016 din 26.02.2016deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 26.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016Dosar 29752/212/2015 ÎNCHEIERE 21.01.2016 În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul R**** V****** ( ), prin încheierea din data de 28.12.2015, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 20.03.2016. Respinge cererea formulată de către inculpat prin apărător ales, privind revocarea măsurii, ca neîntemeiată Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.273 alin.1 C.p.p dispune avansarea onoraiului în cuantum de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către doama traducător Tatiana Bujor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi,21.01.2016, ora 13,00 pe fond , pentru solicitarea fişei de cazier acorda termen la 11.02.2016. Preşedinte. Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 21.01.2016JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar nr. 29752/212/2015 ÎNCHEIERE 28.12.2015 În baza art.348 c.pr.pen. rap la art.207 c.pr.pen, în referire la art. 242 alin. 2 C. proc. Pen şi art.215 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de R**** V****** cu măsura controlului judiciar, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 25.02.2016. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie pe raza căruia locuieşte efectiv, organ desemnate cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acest organe de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de de martorii din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin 3. C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.273 alin.1 C.p.p dispune avansarea onoraiului în cuantum de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către doama traducător Tatiana Bujor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.12.2015, ora, 12,00. Judecător de cameră preliminară Ştefania Pîrlogea JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 29752/212/2015 ÎNCHEIERE 28.12.2015 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 753/P/2014 al Parchetului de pe lângă Curta de Apel Constanţa, privind pe inculpatul R**** V****** sub aspectul comiterii infracţiunii de contrabandă, prev. de disp. art. 270 alin. 2 lit. a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, în modalitatea introducerii în ţară, prin locurile stabilite pentru controlul vamal, prin sustragere de la controlul vamal, a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, dacă valoarea în vamă a bunurilor sau a mărfurilor sustrase este mai mare de 20.000 lei, în cazul produselor supuse accizelor. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R**** V****** Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.12.2015. Judecător de Cameră Preliminară, Ştefania Pîrlogea Dosar nr.29752/212/2015 ÎNCHEIERE 28.12.2015 Admite cererea formulată de petenta SC CHRILEX TRANS SRL GALAŢI. Dispune ridicarea sechestrului instituit prin ordonanţa nr.753/P/2014/26.11.2015 a Parchetului Curţii de Apel Constanţa şi restituirea către SC CHRILEX TRANS SRL GALAŢI a următoarelor bunuri: -autocamion marca DAF XF-105.460 FT XF cu serie şasiuXLRTE47MS0E758948 şi număr de înmatriculare GL-91-MAX -semiremorca de structură deschisă, marca SCHMITZ CARGOBULL S01, cu serie şasiu WSMS6980000486234 şi număr de înmatriculare GL-88-LUP, aparţinând SC CHRILEX TRANS SRL GALAŢI şi indisponibilizate la sediul Gărzii de Coastă conform dovezii seria AAA0018563/16.11.2015. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2015. Judecător de cameră preliminară Ştefania Pîrlogea
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.12.2015fată de lipsa dosarului , deliberarea si pronunţarea vor avea loc la data de 28.12.2015
JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar nr. 29752/212/2015 ÎNCHEIERE 14.12.2015 În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen, rap la art.218 C.p.p. admite cererea formulată de R**** V****** . În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului R**** V****** obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun.Constanţa, str.Crişului nr.7, jud.Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu partea civilă, martorii din dosar, ori cu membrii familiilor acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea in libertate a inculpatului la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut / arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 229/UP/13.11.2015. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere În baza art.273 alin.1 C.p.p dispune avansarea onoraiului în cuantum de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către doama traducător Tatiana Bujor. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 14.12.2015, ora, 12,13 deliberarea cu privire la contestarea măsurii sechestrului asigurator va avea loc la data de 18.12.2015. Judecător de cameră preliminară Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 14.12.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar nr. 29752/212/2015 ÎNCHEIERE 04.12.2015 În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul ROJOCO VALERII pe care o menţine, până la data de 02.01.2016 In baza art. 348 alin. 1 C.p.p., art. 242 alin.şi 2 c.p.p., respinge cererea apărătorului inculpatului înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlul judiciar, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.273 alin.1 C.p.p dispune avansarea onoraiului în cuantum de 200 lei doamnei traducător Tatiana Bujor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 04.12.2015, ora,12,30 Judecător de cameră preliminară Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 04.12.2015