S******** D****
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS******** D****
InculpatI În baza art 421 pct 2 lit a C pr pen admite apelul declarat de Inculpatul SD - împotriva sentinţei penale nr 60/F din 07 04 2015 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud - dos nr 2976/112/2014, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la greşita stabilire a legii penale mai favorabile şi individualizarea judiciară a pedepsei. Pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite: În baza art 5 Cpen, stabileşte că legea penală mai favorabilă în cauză este legea veche - Cpen 1969 şi Legea nr 241/2005 în vigoare la data comiterii faptei. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului SD pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev de art 31 alin 2 Cpen1969 rap la art 9 alin 1 lit b şi alin 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal 1969, art 5 Cod penal şi art 396 alin 10 Cod procedură penală: - de la 4 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev de art 66 alin 1 lit a,b şi g pe o perioadă de 3 ani - la 3 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev de art 64 alin 1 lit a teza II, b şi c C pen 1969 pe o perioadă de 3 ani Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr 73/11 04 2013 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, definitivă prin decizia penală nr 2952/6 noiembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a, b din Vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani. Menţine dispoziţiile privind descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani şi 5 luni închisoare, mai sus menţionată, în elementele ei componente şi repunerea în individualitatea lor, şi de înlăturare a sporului de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art 33, 34 Cpen 1969 cu aplic art 5 C pen contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa, anterior menţionată ( 4 pedepse de câte 1 an închisoare, 2 pedepse de câte 6 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare) cu pedeapsa aplicată prin prezenta şi, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 7 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 5 luni închisoare ( spor aplicat prin decizia penală nr 2952/6 noiembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) , pedeapsa finală de executat fiind de 5 ani închisoare. Potrivit art 35 alin 3 Cod penal 1969 cu aplic art 5 C pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a, b şi c Cpen 1969 pe o perioadă de 3 ani. Face aplicarea disp art 71 C pen 1969 rap la art 64 alin 1 lit a, b şi c C pen 1969 cu aplic art 5 C pen - privind pedepsele accesorii. Deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului perioada executată, începând cu 7 noiembrie 2014 la zi. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii apelate. II În baza art 421 pct 1 lit b C pr pen respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă ANF - DGRFP CLUJ-NAPOCA prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD - împotriva aceleaşi sentinţe penale. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei, onorariu parţial pentru apărător din oficiu ( av. Pintea Oana Roxana), sumă ce se va plăti din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 2 iulie 2015.
Hotarare 954/2015 din 02.07.2015AP 2 iulie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2015Amânat faţă de lipsa inculpatului arestat. Termen : 1 iulie 2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015