N******** A**********
ReclamantŞ***** N* G*******
PârâtT***** S****
PârâtM**** F******
PârâtG**** S*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtul ŞTEFAN ION, şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanta N******** A**********, împotriva pârâţilor: Ş***** N* G*******, T***** S****, M**** F******, G**** S*******, ŞTEFAN ION, CATA NICULINA, ŞTEFAN GHEORGHE, RADUCANU VASILE, RADUCANU ION, ZAMFIR ELENA, ŞERBAN NICULINA, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă reclamanta să plătească pârâtului ŞTEFAN ION suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanţă, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.05.2016.
Hotarare 2132/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la 26.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 21.04.2016lipsă procedură, administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 10.03.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 03.12.2015pentru a se comunica pârâţilor completarea la acţiune;
Incheiere de sedinta din 12.11.2015pentru a se preciza cererea; depunere înscrisuri;
Incheiere de sedinta din 24.09.2015