P******* C*********
ReclamantG******* E****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** A*******
PârâtP******* C****** A*******
PârâtR** R******* - P*** D******* S****** A****
IntervenientRespinge acţiunea. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta RNP Romsilva - Direcţia Silvică Argeş. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 octombrie 2016.
Hotarare 1696/2016 din 10.10.2016Amână pronunţarea în cauză la 10 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă pulică la 03 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016Revine cu adresă către intervenienta RNP Romislva - Direcţia Silvică Argeş, prin intermediul căreia i se va solicita să comunice la dosar hărţile amenajistice corespunzătoare suprafeţelor ce figurează înscrise în unităţile amenajistice menţionate în înscrisurile anexate adresei nr. 12838/08.09.2016 (depuse la filele 175-178 dosar), cu indicarea structurilor de proprietate corespunzătoare celor preluate de la autorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 03 octombrie 2016, pentru a da posibilitatea intervenientei să transmită la dosar înscrisurile şi relaţiile solicitate, dată la care părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Pune în vedere reprezentantei intervenientei să depună la dosar înscrisurile şi relaţiile solicitate cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Revine cu adresă către intervenienta RNP Romislva - Direcţia Silvică Argeş, solicitându-i să indice, în concret, amplasamentele libere cu vegetaţie forestieră asupra cărora s-ar putea efectua punerea în posesie a reclamanţilor şi amenajamentele silvice pe care le are la dispoziţie; având în vedere conţinutul relaţiilor comunicate la dosar prin adresa 12268/12 07 2016 din ce considerente apreciază că nu pot fi indicate alte amplasamente şi cu ce act a fost pus la dispoziţie vechiul amplasament al autorului reclamanţilor, indicând hotărârea de validare, respectiv dacă această punere la dispoziţie a amplsamentului s-a efectuat în baza Hotărârii de validare a C.J.F.F. Argeş nr. 2533/18.06.20013 sau a altei hotărâri. Amână judecarea cauzei la 12.09.2016 cu acordul apărătorilor părţilor în proces, reclamanţii şi pârâţii având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de RNP Romsilva - Direcţia Silvică Argeş. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intervenientă a RNP Romsilva – Direcţia Silvică Argeş cu sediul în Piteşti Str. Trivale nr.82, judeţul Argeş Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune revenirea cu adresă către RNP Romislva - Direcţia Silvică Argeş, pentru a comunica în concret amplasamentele libere cu vegetaţie forestieră asupra cărora s-ar putea efectua punerea în posesie a reclamanţilor şi amenajamentele silvice pe care le au la dispoziţie, cu atenţionare că, în caz contrar persoana responsabilă de necomunicarea acestor relaţii va fi amendată conform disp. art. 187 C.proc.civ. Din oficiu va dispune emiterea unei adrese C****** L***** D* F*** F****** A******* pentru a comunica dacă petenţii s-au adresat Comisiei Locală de Fond Funciar cu cererea formulată conform disp. Legii 165/2013 şi din ce considerente nu au fost puşi în posesie până în prezent asupra terenurilor cu vegetaţie forestieră pentru care deţin hotărâre judecătorească. Amână judecarea cauzei la 13 iulie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă, pârâţii în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 23, 24 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Ia act că la acest termen de judecată RNP Romsilva - Direcţia Silvică Argeş a depus la dosar cerere de intervenţie voluntară principală la care a fost ataşat un set cu acte doveditoare. Potrivit disp. art. 64 C.proc.civ. dispune comunicarea cererii de intervenţie şi copii de pe înscrisurile care o însoţesc către pârâţi şi va amâna judecarea cauzei în acest sens. Reţine că RNP Romsilva - Direcţia Silvică Argeş a depus la dosar adresa nr. 11939/10.06.2016 cu privire la relaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâţii în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 23, 24 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Revenirea cu adresă către RNP Romsilva - Direcţia Silvică Argeş pentru a comunica la dosar relaţiile solicitate de instanţă, respectiv de a indica amplasamentele libere cu vegetaţie forestieră asupra cărora s-ar putea efectua punerea în posesie a reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 13 iunie 2016, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, pârâţii în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 23, 24 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen la 16 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâţii în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 23, 24 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Revenirea cu adresă către RNP Romsilva - Direcţia Silvică Argeş în sensul celor dispuse la termenul anterior, cu atenţionarea că, persoana responsabilă de necomunicarea relaţiilor solicitate va fi amendată, conform disp. art. 187 al.2 C.proc.civ. Ia act că apărătorul reclamanţilor a depus la dosar cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, la care au fost ataşate înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâţii în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 c.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 23, 24 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către RNP Romsilva - Direcţia Silvică Argeş pentru a comunica dacă pe raza judeţului Argeş există teren disponibil în vederea punerii în posesie a reclamanţilor cu suprafaţa de 34 ha teren pădure, cu privire la care s-a dispus reconstituirea dreptului lor de proprietate, să precizeze din ce motive consideră că suprafeţele rămase în proprietatea statului şi considerate ca fiind pădurea istorică a statului nu pot face obiectul retrocedării şi să indice amenajamentele terenurilor cu vegetaţie forestieră pentru suprafaţă denumită „pădure istorică a statului”. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2016, termen acordat la cererea apărătorului reclamanţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâţii în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 c.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 23, 24 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se emite adresă către Ocolul Silvic Aninoasa, pentru a comunica dacă există alte amplasamente cu vegetaţie forestieră, identice ca structură cu cel deţinut de autorul reclamanţilor la momentul deposedării, care să fie puse la dispoziţia comisiei locale în vederea punerii în posesie a reclamanţilor şi să indice care sunt aceste amplasamente. Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** A*******, pentru a comunica dacă are la dispoziţie alte amplasamente cu vegetaţie forestieră pe care s-ar putea face punerea efectivă în posesie a reclamanţilor. Se emite adresă către RNP Romsilva – Direcţia Silvică Argeş, pentru a comunica dacă există amplasamente de teren cu vegetaţie forestieră identice ca structură cu terenul proprietăţii deposedate a autorului reclamanţilor, pe care se poate face punerea în posesie a reclamanţilor, şi să indice aceste amenajamente silvice. Dispune înaintarea către autorităţile menţionate a copiei raportului de expertiză aflat la fila 179-181 (dosar 3228/205/2010), pentru a fi avut în vedere la comunicarea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâţii în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 c.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 23, 24 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Revenirea cu adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** A*******, în sensul celor dispuse la termenul anterior, cu atenţionarea că va fi luată măsura amendării, conform disp. art. 187 al.2 c.proc.civ., în situaţia necomunicării relaţiilor şi înscrisurilor solicitate în timp util soluţionării cauzei. Reţine în sarcina apărătorului reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar obiectivele pentru expertiza ce urmează a fi efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâţii în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 c.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 23, 24 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, cererea privind solicitare de relaţii de la C****** L***** D* F*** F****** A******* şi proba cu expertiză tehnică de identificare a terenului ce face obiectul cauzei. Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** A******* pentru a comunica următoarele: regimul juridic al amplasamentului U.P.II Slănic şi UP VII Stânga Bratiei, u.a.83 A-G, la care se face referire în adresa nr.9936/11.11.2013 emisă de RNP Romsilva - Direcţia Silvică Argeş; dacă aceste amplasamente se află la dispoziţia Comisiei Locale de Fond funciar Aninoasa şi dacă sunt libere; dacă, în concret, pentru terenul pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate al reclamanţilor prin sentinţa civilă nr. 242/08 februarie 2011, poate fi atribuit vechiul amplasament şi dacă nu, din ce considerente. De asemenea, se va solicita să transmită la dosar toate actele care au stat la baza emiterii hotărârii nr.2/19.04.2013 a Comisiei Locale de Fond Funciar Aninoasa şi actele care au stat la baza emiterii hotărârii de validare nr.2553/18.06.2010 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, cu privire la cele două amplasament, precum şi dovezile privind convocarea reclamanţilor la punerea în posesie. Proroga stabilirea obiectivelor pentru expertiză după comunicarea relaţiilor solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar Aninoasa. Dispune ataşarea dosarului nr.3228/205/2010 al Judecătoriei Câmpulung, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 242/08.02.2011, prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate al reclamanţilor pentru terenul ce face obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâţii în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 c.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 23, 24 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Din oficiu, dispune ataşarea dosarului nr.1971/205/2014 al Judecătoriei Câmpulung, cauză în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.1897/31.10.2014. Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2015, pentru când se citează reclamanţii, pârâţii având termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 c.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 23, 24 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015