R**** N******** A P******** - R*******
ReclamantM**** R***
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Caraş-Severin, , împotriva pârâtului M**** R***, şi în consecinţă: Obligă pe pârât să-i plătească reclamantei suma de 6 373,82 lei, reprezentând despăgubiri materiale pentru prejudiciul material cauzat acesteia. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantei. Obligă pe reclamantă să-i plătească pârâtului suma de 1 513 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 octombrie 2016.
Hotarare 2315/2016 din 07.10.2016AMÂNĂ PRONUNŢARE CAUZEI LA DATA DE 7 OCTOMBRIE 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2016Admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 19.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, pentru depunere, în scris, şi judecarea cererii de abţinere. Părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform disp.art.229 al.1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâtului pentru studierea suplimentului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform disp.art.229 al.1 din NCPC, se va comunica reclamantei un exemplar al suplimentului de expertiză şi un exemplar al notelor de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.07.2016Admite obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de pct.I din raportul de expertiză şi punctul IV din concluziile raportului de expertiză iar faţă de obiecţiunile la obiectivul II şi V din raportul de expertiză le respinge întrucât acestea vor fi analizate de instanţă la pronunţarea cauzei, sens în care va dispune efectuarea unei adrese către dl.expert cu menţiunea de a răspunde la obiectivele formulate de reclamantă la punctele I şi IV din raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâtului pentru studierea înscrisurilor înmânate la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 15 iulie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform disp.art.229 al.1 din NCPC . Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Încuviinţează cererea de probaţiune depusă la dosar de către reprezentanta pârâtului şi dispune comunicarea reclamantei a unui exemplar al notelor, cu menţiunea de a depune condicile de serviciu ale pârâtului pe ultimii 3 ani şi de a preciza suma ce a fost achitată de pârât până la această dată, citaţie la care se va ataşa şi o copie a chitanţei depusă la acest termen, urmând ca după depunerea acestui răspuns instanţa să se pronunţe cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform disp.art.229 al.1 din NCPC . Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului pentru studierea raportului de expertiză şi comunicarea unui exemplar al acesteia pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform disp.art.229 al.1 din NCPC . Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului şi dispune efectuarea unei adrese către d-nul expert Frăţilă Eugeniu Corneliu a efectua şi depune raportul de expertiză conform obiectivelor comunicate, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform disp.art.229 al.1 din NCPC . Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Efectuarea unei adrese către d-nul expert Frăţilă Eugeniu Corneliu pentru a se aduce la cunoştinţă numirea acestuia şi a se comunica un exemplar al obiectivelor de expertiză, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor comunicate. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare pentru a se înştiinţa numirea d-nului expert Frăţilă. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform disp.art.229 al.1 din NCPC . Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Încuviinţează cererea de amânarea formulată de reprezentanta pârâtului pentru audierea martorului lipsă, martor care se va cita la adresa mai sus indicată. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare de a ne comunica dacă d-nul expert Solomonescu Adorian este radiat sau mai efectuează expertize silvice şi a ne comunica o listă cu experţi tehnici în materie de silvicultură. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform disp.art.229 al.1 din NCPC se va cita martorul Tobias Anton Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform disp.art.229 al.1 din NCPC, martorul Tobias Anton va fi prezentat fără citaţie iar reprezentanta pârâtului va face dovada facă dovada soluţionării dosarului 3247/115/2015 şi va depune obiective faţă de cererea de efectuarea a expertizei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât pentru o soluţionare pe cale amiabilă a litigiului. Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform disp.art.229 al.1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016