S***** I***
ReclamantB*** V******
PârâtS***** I***
PârâtB******** V******
PârâtAdmite sesizarea Serviciului arhivă-registratură al Judecătoriei Bălceşti. Constată că a operat perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect partaj judiciar, formulată şi completată ulterior de reclamantul S***** I***, în contradictoriu cu pârâţii S***** I*** şi B******** V******. Stabileşte onorariul definitiv privind expertiza topografie efectuată de expertul Trăistaru Adrian-Marius în cuantum de 2.560 de lei la care se adaugă 460 de lei cheltuieli cu expertiza, în sarcina reclamantului. Obligă reclamantul S***** I*** să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 2.620 lei, pentru expertiza tehnică topografie efectuată de expertul Trăistaru Adrian-Marius şi să depună la dosar dovada de achitare. Înştiinţează Biroul local de expertize cu privire la cuantumul onorariului definitiv stabilit pentru expertiza specialitatea topografie efectuată de expertul Trăistaru Adrian-Marius, conform art. 22 din O.G. nr.2/21.01.2000. Executorie în ce priveşte onorariul expertului. Cu apel în ce priveşte onorariul expertului, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, în ce priveşte perimarea cererii, care se va depune la Judecătoria Bălceşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 iulie 2017, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 673/2017 din 07.07.2017În baza art. 242 alin.1 C.pr.civ., Suspendă judecarea cauzei, având ca obiect partaj judiciar, formulată şi completată ulterior de reclamantul S***** I***, în contradictoriu cu pârâţii S***** I*** şi B******** V******, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Cu recurs de la comunicare, cât timp durează suspendarea cursului judecării cauzei, care se depune sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 octombrie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere suspendare din 28.10.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completarea adusă raportului de expertiză topografică, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru rapoprtul de expertiză topo, după finalizarea raportului.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Admite onorariul definitiv în cuantum de 800 de lei pentru expertiza evaluări bunuri imobile şi cheltuielile în cuantum de 200 de lei, solicitate de expertul Pescaru Alina Marina din suma totală fiind achitată provizoriu suma de 400 de lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite diferenţa în cuantum de 600 de lei, în termen legal, şi să depună la dosar dovada achitării. Se înştiinţează Biroul local de expertize cu privire la cuantumul onorariului definitiv şi a cheltuielilor stabilite de instanţă pentru completările aduse raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluări bunuri imobile, potrivit disp.art.22 din O.G. nr.2/21.01.2000. Revine cu adresă către expertul topo pentru a completa raportul de expertiză, comunicându-i-se un exemplar al raportului de expertiză evaluări bunuri imobile, în vederea efectuării propunerilor de lotizare.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016Ia act că reclamantul nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză evaluări bunuri imobile. Din oficiu, pune în vedere expertului evaluator, Pescaru Alina Marina, să evalueze şi cele două anexe (fânar, pătul) reţinute în încheierea de admitere în principiu din 6.11.2015 ca făcând parte din masa partajabilă de pe urma autoarei Sturzu Ana. Prorogă discutarea onorariul definitiv pentru expertiza evaluări bunuri imobile, după finalizarea lucrării. Ia act că reclamantul nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul specializarea topografie, Trăistaru Adrian – Marius pentru a completa raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclaamnt, prin apărător, în vederea observării raportului de expertiză evaluări bunuri imobile, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, precum şi pentru a se reveni cu adresă către expertul specialitatea topografie, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Admite cererea de amânare a judecăţii,formulată de către reclamant, prin apărător, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză topografie şi evaluări bunuri imobile. Revine cu adrese către experţii Trăistaru Adrian-Marius şi Pescaru Alina-Marina, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Admite cererea de amânare a judecăţii, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.Revine cu adresă către expertul topo, Trăstaru Adrian-Marius, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Dispune înlocuirea expertului evaluator, Sichim Victor, decedat, cu expertul Pescaru Alina-Marina, prin tragere la sorţi. Se emit adrese Biroului local de expertize şi expertului nou desemnat.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Dispune efectuarea a două expertize în cauză, respectiv, topografie şi evaluări bunuri imobile. Desemnează experţi în cauză pe Trăistaru Adrian-Marius şi, respectiv, Sichim Victor. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de câte 400 de lei, ce va fi achitat de către reclamant, în termen legal. Se vor emite adrese către experţii desemnaţi şi către Biroul local de expertize, după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Admite în parte şi în principiu, cererea formulată şi completată de reclamantul S***** I***, în contradictoriu cu pârâţii S***** I***, şi B******** V******, Constată deschisă succesiunea autoarei Sturzu Ana. Constată că mo?tenitori ai acesteia au rămas: Reclamantul S***** I***, în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă succesorală de 1/4; - Pârâtul Sturzu I. Ilie, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/8; - Pârâta B******** V******, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 3/8. Constată ca masa succesorală a autoarei este compusă din cota de 1/2 din următoarele bunuri: - casa din cărămidă acoperită cu ţiglă, compusă din 4 camere situată în com. Zătreni, sat Văleni, jud. Vâlcea, achiziţionată prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 1426/18.10.1988 de Notariatul de Stat Drăgăşani; - teren curţi-construcţii în suprafaţă de 500,03 mp, situat în comuna Zătreni, sat Butanu, pct. „Vatră Sat”, jud. Vâlcea; - casă de locuit din cărămidă acoperită cu ţiglă, pătul din lemn şi fânar din lemn, situate pe terenul menţionat, imobilul teren şi construcţii fiind achiziţionat prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 328/21.04.2003 de BNP Ene George şi înscris în Cartea Funciară nr. 35513/UAT Zătreni, cu număr cadastral 177, restul de 1/2 reprezentând bun propriu al soţului supravieţuitor. Respinge cererea, în ceea ce priveşte terenul loc de casă în suprafaţă de 250 mp, situat în com. Zătreni, sat Văleni, jud. Vâlcea. Identificarea, evaluarea şi partajarea bunurilor urmează a se face prin expertize tehnice judiciare. Cu apel, odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 06.11.2015, la sediul Judecătoriei Bălce?ti.
Incheiereadmitereinprincipiu din 06.11.2015asupra admiterii în principiu a cererii la data de 06.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2015asupra admiterii în principiu a cererii, la data de 30.10.2015, orele 13,00/stabileşte termen de fond la data de 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2015Pentru ca reclamantul să achite diferenţa de taxă timbru corespunzătoare cererii de suplimentare a masei partajabile şi pentru a se comunica pârâţilor cererea de suplimentare a masei partajabile.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Admite pentru reclamant probele cu înscrisuri şi cu interogatoriu. Constată decăzuţi pârâţii din dreptul a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 03.07.2015