P******* C*****
ReclamantR*** M****** I*****
ReclamantT******** I***** C******
ReclamantK***** M****
ReclamantH**** A**
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge acţiunea formulată de către reclamanţi în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei şi a Tribunalului Satu Mare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile şi excepţia tardivităţii, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la pretenţiile aferente perioadei 01.01.2011-08.12.2012, cu consecinţa respingerii acţiunii ce vizează această perioadă, ca prescrisă. Respinge ca neîntemeiată acţiunea
Hotarare 296/2016 din 09.05.2016Amână pronunţarea la data de 9 mai 2016, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2016respinge cererea de probaţiune privind efectuarea expertizei de specialitate, amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2016, conform art. 396 alin.2 C.proc.civilă., cu prioritate asupra excepţiilor invocate prin întâmpinări şi în subsidiar pe fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016- prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare pentru următorul termen de judecată, amână cauza la 18.04.2016, se emite adresă la reclamanţi, să propună obiective pentru expertiza în specialitatea contabilitate, asupra căreia instanţa se va pronunţa la termenul următor; pune în vedere reclamanţilor să-şi aleagă un mandatar, conform art. 202 C.proc.civ.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016