A**** C*********
Inculpat ContestatorV**** P****
Inculpat ContestatorB****** (******** A***** G*******
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiI. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi împotriva încheierii penale nr. 99/JDL din data de 29 aprilie 2015 pronunţată în dosarul penal nr. 2993/99/2015 al Tribunalului Iaşi, pe care o desfiin?ează în parte, doar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul B.Gh. Rejudecând: În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 4 lit. b, art. 211, 212, 215 şi 215 ind. 1 din Codul de procedură penală dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B.Gh, pe o durată de 60 de zile de la 05 mai 2015 până la 03 iulie 2015, inclusiv. Stabileşte ca organ desemnat cu supravegherea, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Iaşi, pentru supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului B.Gh. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe perioada cât se află sub control judiciar, inculpatul B.Gh va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J Iaşi - Biroul Supravegheri Judiciare organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de persoanele vătămate RMC, AAA, CV, Gheorghe GD, CM ,VDS, PS M, BGV, TID, BIM, TA, PA, VM, ZPM, PAF, Butnaru BL sau de membrii familiei acestora, de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de alte persoane ce au legătură cu activitatea infracţională, de martori ori experţi, de inculpaţii Avram AC si VP şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului B. Gh. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale care nu sunt contrare prezentei încheieri. II. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii AC si VP ambii deţinuţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J Iaşi, împotriva aceleiaşi încheieri, pe care o menţine. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, în care a fost inclusă şi suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B.Gh rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul contestator AC să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar inculpatul contestator Vieru VP să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în care a fost inclusă şi suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu ce va fi suportată din fondurile M.J. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire 76/2015 din 05.05.2015termen pentru lipsa procedurii de citare cu inculpatul B G
Incheiere de sedinta din 04.05.2015