T**** A******* d************ c* T**** N****
ReclamantM********* C******** P*** P*****
PârâtT**** D******** d************ c* T**** N****
ReclamantT**** A***** I******** d************ c* T**** N****
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamanţii TINCU ANICA, TINCU DANIEL şi TINCU ADRIAN ILIUTA, în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMAR. Constată că, reclamanţii au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 124,67 mp, reprezentând diferenţa dintre suprafaţa de 785 mp identificată prin raportul de expertiză topografică întocmit de către expert Grădinaru Aliona şi suprafaţa de 660,33 mp deţinută cu titlu de proprietate, localizată în interiorul perimetrului 1-2-3-4-5-6, astfel cum rezultă din planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexat la raportul de expertiză topografică întocmit de către expert Grădinaru Aliona. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.03.2017.
Hotarare 2321/2017 din 03.03.2017amâmă pronunţarea la data de 03.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017pentru precizarea poziţiei procesuale a reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 18.01.2017pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.10.2016pentru ataşarea dosarului civil nr. 5859/212/2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.06.2016pentru avizarea raportului de expertiză la OCPI Constanţa
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.03.2016