Dosar 2995/260/2015 din 29.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.07.2015 la ora 9:00

  Complet: C-CDL

• Admis

  În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti împotriva încheierii nr.11 din data de 28.07.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moineşti în dosarul 2995/260/2015, doar în ceea ce priveşte greşita menţionare a soluţiei „Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti”. Desfiinţează încheierea atacată sub aspectul menţionat mai sus, şi rejudecând cauza doar în această privinţă, modifică menţiunea amintită din cea greşită „Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti” în cea corectă „Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti”. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, inclusiv soluţia de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de intimatul inculpat Pascu Vasile – Vali. Constată că inculpatul Pascu Vasile - Vali a fost asistat de avocat din oficiu Chiciu Lăcrămioara din Baroul Bacău, onorariul cuvenit acesteia în cuantum de 130 de lei urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei conform art.272 C.pr.pen . În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu, azi 30.07.2015.

  Incheiere finala dezinvestire 170/2015 din 30.07.2015