S*** M**** P****** S*****
ReclamantU***** A******** S***
PârâtAdmite acţiunea.Obligă pârâta să plătească reclamantei despăgubiri în sumă de 11541 lei reactualizată plus dobânda legală până la data achitării despăgubirilor şi suma de 682 lei reprezentând cheltuieli de judecată.În temeiul art. 45 alin.1 lit b din O.U.G.80/2013, dispune restituirea către reclamantă a sumei de 1035 lei achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru plătită mai mult decât cuantumul legal. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2016.
Hotarare 877/2016 din 05.05.2016Amână pronunţarea la data de 05 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2016Amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2016.Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Preda Dumitru depus la dosar sub termenul de 10 zile prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp. art. 229 alin.1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 07 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Admite cererea formulată de expert Preda Dumitru şi acordă un nou termen pentru efectuarea expertize sens în care se revine cu adresă de expert Petre Dumitru pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele solicitate de reclamantă prin nota de probatoriu şi a depune raportul de expertiză la dosar.Amână judecarea cauzei la 07 aprilie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp. art. 229 alin.1 NCPC.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite cererea formulată de expert Preda Dumitru şi acordă un nou termen pentru efectuarea expertizei Se revine cu adresă de expert Petre Dumitru pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele solicitate de reclamantă prin nota de probatoriu, cu menţiunea de a stabili data efectuării expertizei astfel încât să dea posibilitatea ca înştiinţarea să ajungă la părţi în timp util. Amână judecarea cauzei la 03 martie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp. art. 229 alin.1 NCPC.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Admite cererea formulată de expert Preda Dumitru şi acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă de expert Petre Dumitru pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele solicitate de reclamantă prin nota de probatoriu ataşată şi a depune raportul de expertiză la dosar.Amână judecarea cauzei la 04 februarie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp. art. 229 alin.1 NCPC.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Încuviinţează reclamantului în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică de specialitate auto.Numeşte expert în cauză prin tragere la sorţi pe Preda Dumitru pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina reclamantului Se emite adresă de numire către expert Petre Dumitru pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele solicitate de reclamantă prin nota de probatoriu ataşată.Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare pentru înştiinţarea numirii expertului Preda Dumitru în cauză.În temeiul art. 238 alin. 1 NCPC estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la opt luni .Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului la 17 decembrie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp. art. 229 alin.1 NCPC.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015