C********* P**** L* A** P**** N******
ReclamantD******* P**** L* A** P**** N******
ReclamantI**** M**** L* A** P**** N******
ReclamantM******** C******* L* A** P**** N******
ReclamantN****** L*** L* A** P**** N******
ReclamantAdmite cererea. Dispune lămurirea înţelesului, întinderii, aplicării dispozitivului sentinţei civile nr.1664/01.06.2016 a Tribunalului Prahova în sensul că reclamanţii(cu excepţia reclamanţilor Năstase Levi, Mihalache Corneliu) beneficiază şi de grupa I de muncă în procentele şi perioadele menţionate expres în cuprinsul raportului de expertiză Bălăceanu Valeriu, inclusiv anexa, parte integrantă din prezenta încheierea.
din 14.12.2016Admite excepţia autorităţii de lucru judecat. respinge acţiunea formulată de reclamanţii Năstase Levi şi Mihalache Corneliu, ca inadmisibilă. Admite acţiunea. Constată că reclamanţii(cu excepţia reclamanţilor Năstase Levi, Mihalace Corneliu)beneficiază de grupa a II-a în procentele şi perioadele menţionate expres în cuprinsul raportului de expertiză Bălăceanu Valeriu, inclusiv anexa, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pe pârâta să elibereze adeverinţe în acest sens reclamanţilor(cu excepţia reclamanţilor Năstate Levi, Mihalace Corneliu) în acest sens. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Hotarare 1664/2016 din 01.06.2016pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.05.2016lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.02.2016