S*** A**** P*** S*****
ContestatorI*** L****** R****** I** S*** (***** V* L****** R****** I** S** )*
IntimatV** B***** D* A******** S*****
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC. AREND PROD SRL, în contradictoriu cu intimatele IDEA LEASING ROMÂNIA IFN SA (fostă VB LEASING ROMÂNIA IFN SA) şi VBL BROKER DE ASIGURARE SRL. Anulează toate formele de executare emise în cadrul dosarului de executare nr.12/2015 al B.E.J. „Banea Alexandru” numai cu privire la creanţa constând în suma de 27.149,76 lei. Menţine formele de executare emise pentru creanţa în sumă de 14.146,55 lei. Potrivit art. 670 alin.4 cod procedură civilă, reduce onorariul executorului judecătoresc de la suma de 4100 lei, la suma de 1500 lei. Obligă contestatorul să plătească în contul B.E.J. „Banea Alexandru” suma de 152 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de fotocopierea dosarului de executare. Respinge cererea contestatoarei de restituire taxa judiciară de timbru ca prematur formulată. Obligă intimata să-i plătească contestatoarei cheltuieli de judecată in cuantum de 4000 lei compuse din onorariu avocat şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată astăzi, 25 martie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire din 25.03.2016Amână pronunţarea la data de 25.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016Pentru a se achita de către contestatoare onorariu suplimentar în cuantum de 1000 lei pentru expertiza efectuată de expert Geambazu Dumitru şi pentru ca intimaţii să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Pentru ca expertul Geambazu Dumitru să răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă formulate de intimaţi şi admise de instanţă, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Pentru ca apărătorul contestatoarei să ia la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de intimaţi, urmând ca la termenul viitor să se discute acestea în condiţii de contradictorialitate, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.10.2015În vederea efectuării expertizei contabile de către expert Geambazu Dumitru, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Faţă de cererea de amânare formulată de expert Coandă Vasile, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.07.2015În vederea administrării probei cu expertiza contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Pentru ca apărătorul contestatoarei să ia la cunoştinţă de răspunsul intimatei Idea Leasing Romania IFN S.A. la interogatoriu, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Instanţa în temeiul dispoz. art.255 NCPC încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de contestatoare şi intimata Idea Leasing Romania IFN SA ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Instanţa în temeiul dispoz. art.351 NCPC încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de contestatoare ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Pune în vedere contestatoarei să depună interogatoriul în termen de 3 zile. Prorogă pronunţarea privind admisibilitatea probei cu expertiză contabilă solicitată de contestatoare, după depunerea în scris a obiectivelor.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Faţă de cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare şi pentru ca aceasta să ia la cunoştinţă de întâmpinarea ce i-a fost comunicată azi în şedinţă publică, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.04.2015