p****************** N* O***** C****
InculpatI. În baza art. 375 alin. 2 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul plt.adj.pr. FLORESCU OVIDIU CINEL () din cadrul U.M. 01044 Câmpulung privind recunoaşterea învinuirii. II. În baza art. 396 alin. 1), 4) şi 10) C.pr.pen. stabileşte pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. în sarcina inculpatului plt.adj.pr. FLORESCU OVIDIU CINEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Piteşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Piteşti. În baza art. 85 alin. (2) lit.g) C.pen. impune inculpatului să nu conducă pe drumurile publice niciun autovehicul, în sensul prevăzut la art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform 86 alin. (2) C.pen. verificarea modului de îndeplinire a acestei obligaţii se va face de către Serviciul Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă masurile de supraveghere sau obligaţia impusă, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea si executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală. II. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2015.
Hotarare 45/2015 din 08.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015În baza art. 346 alin.1 şi 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.826/P/2014 din 29.07.2014 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, privind pe inculpatul plt.adj.pr. FLORESCU OVIDIU CINEL, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art.336 alin.1 C.pen, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul plt.adj.pr. FLORESCU OVIDIU CINEL. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Urmare admiterii declaraţiei de abţinere formulată de lt. col. Ciuculescu Constantin, în calitate de preşedinte al completului CPF 3, dosarul a fost rerepartizat aleatoriu, cauza revenind judecătorului de cameră preliminară CPF 6.
În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.1 lit. f) şi alin 3 C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. 29/753/2015 la data de 30.03.2014 de către dl. judecător lt.col. Constantin Ciuculescu, în calitate de preşedinte al completului de judecată CPF 3 al Tribunalului Militar Bucureşti cu privire la imposibilitatea participării la rejudecarea aceluiaşi dosar (nr.vechi 62/753/2014) al Tribunalului Militar Bucureşti - întrucât a fost judecător de cameră preliminară şi, ulterior s-a pronunţat asupra fondului cauzei, prin sentinţa penală nr. 139/28.10.2014 a Tribunalului Militar Bucureşti, astfel că există suspiciunea rezonabilă privind afectarea imparţialitaţii judecătorului. Potrivit art. 68 alin. 6 C.proc.pen., nu menţine actele şi măsurile dispuse în dosar, începând cu data de 15.09.2014, inclusiv (f. 14-15, dosar nr. 62/753/2014 al Tribunalului Militar Bucureşti). Conform art. 98 şi art. 95 alin. 1 şi 2 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti a Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit (CPF 3). Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2015.
Incheiere abtinere din 30.03.2015