S*** A***** S*****
ReclamantC****** R*** d************ a*** l* V***** E****
PârâtC****** R***
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului la actiune, pentru suma de 635,05 lei. Admite în parte cererea.
Hotarare 10258/2015 din 03.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 03.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015Amână cauza pentru data de 27.10.2015, ora 8.30, sala 169, în vederea completării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Respinge excepţiei inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune faţă de petitul 1 al acţiunii, invocată de pârât prin întâmpinare. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15.09.2015, sala 169, ora 8:00, pentru când: În ceea ce priveşte excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune faţă de petitul 2 al acţiunii, invocată de pârât, instanţa apreciază că pentru soluţionarea acesteia se impun lămuriri suplimentare, sens în care dispune citarea reclamantului cu menţiunea să depună chitanţele de plată a impozitului şi să arate perioadele pentru care au fost achitate impozitele. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului şi va dispune citarea pârâtului cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 N.C.P.C. Prorogă discutarea cererilor formulate de către reclamant, privind emiterea unei adrese către Poliţia Rutieră Cluj, pentru a comunica la dosar dacă pârâtul a fost sancţionat în perioada 2007-2015 şi ce autoturism a condus şi emiterea unei adrese către Poliţia Rutieră Cluj, cu solicitarea să verifice dacă autoturismul în discuţie circulă pe drumurile publice şi cine îl conduce, pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015