F******* I***
ReclamantD*** E**
PârâtS*** O***** S*** A*** P*** L********* J******* V****** M*****
PârâtB***** L****
PârâtG***** T****** (** n***** m**********
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul reclamant F. I. – CNP ..., cu domiciliul în ..., respectiv de lămurire a aplicării dispozitivului şi înlăturarea dispoziţiilor contradictorii din Sentinţa civilă nr. 338/17.04.2018 pronunţată în dosarul nr. 3001/175/2015 al Judecătoriei Aiud şi sub aspectul ajutorului public judiciar acordat ( reducere taxă judiciară de timbru) în acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu pârâţii D. E. – CNP ..., cu domiciliul în ..., B. L., cu domiciliul în ..., B. D., cu domiciliul în ..., SC O. SA Aiud prin lichidator judiciar V. M., cu sediul în .... Fără cheltuieli de judecată pentru prezenta încheiere. În baza dispoziţiilor art. 443, alin. 3 NCPC, prezenta încheiere se va ataşa la hotărâre, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. În baza dispoziţiilor art. 446 NCPC, prezenta încheiere este dată cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 10.05.2019.
Incheiere finala dezinvestire 85/2019 din 10.05.2019Admite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamantul F******* I*** în contradictoriu cu pârâţii D*** E**, B***** L****, Bîrgoz Dorin, SC Oţelul SA Aiud prin lichidator judiciar Varmaga Mircea, şi în consecinţă: Constată că antecesorii părinţi - defunctul Fogarasi Iosif decedat, şi defuncta Fogarasi Catalina decedată, au dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra imobilelor construcţii constând din casă familială de locuit şi anexe gospodăreşti ( bucătărie de vară, sură magazii şi garaj auto), existente pe imobilele terenuri din litigiu, înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, conform localizării de pe planul de situaţie din raportul de expertiză topografic întocmit în cauză de expert tehnic Pavel Gheorghe. Dispune notarea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit în favoarea antecesorilor părinţi - defunctul Fogarasi Iosif şi defuncta Fogarasi Catalina asupra imobilelor construcţii constând din casă familială de locuit şi anexe gospodăreşti ( bucătărie de vară, sură magazii şi garaj auto), existente pe imobilele terenuri din litigiu, înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, conform localizării de pe planul de situaţie din raportul de expertiză topografic întocmit în cauză de expert tehnic Pavel Gheorghe, cu titlu de edificare bun comun. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Fogarasi Iosif decedat, se compune din întregi imobilele terenuri din litigiu, înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, înscrise pe defunct în cotă de 1/1 părţi şi respectiv din cota de 1/2 părţi din imobilele din litigiu de natură – construcţii constând din casă familială de locuit şi anexe gospodăreşti ( bucătărie de vară, sură magazii şi garaj auto), existente pe imobilele terenuri din litigiu, înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, conform localizării de pe planul de situaţie din raportul de expertiză topografic întocmit în cauză de expert tehnic Pavel Gheorghe, prin efectul sistării comunităţii matrimoniale de bunuri, cealaltă cotă de 1 părţi din imobilele din litigiu de natură – construcţii revenindu-i soţiei supravieţuitoare Fogarasi Catalina. Constată că la această masă succesorală au vocaţie succesorală legală reclamantul F******* I*** şi pârâta D*** E** în calitate de descendenţi direcţi (fiu şi fiică) în cotă de 3/4 părţi împreună, respectiv în cote de câte 3/8 părţi fiecare şi defuncta Fogarasi Catalina decedată, în calitate de soţie supravieţuitoare în cotă de 1 părţi. Dispune OCPI – BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit de către comoştenitorii anterior evidenţiaţi, în cotele de moştenire redate asupra imobilelor din litigiu - terenuri înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2 şi construcţii constând din casă familială de locuit şi anexe gospodăreşti ( bucătărie de vară, sură magazii şi garaj auto), existente pe imobilele terenuri din litigiu, înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, în favoarea reclamantului F******* I*** şi a pârâtei D*** E** în cotă de 3/4 părţi împreună, respectiv în cote de câte 3/8 părţi fiecare şi în favoarea defunctei Fogarasi Catalina decedată, în calitate de soţie supravieţuitoare în cotă de 1 părţi, în stare de indiviziune, cu titlu de succesiune şi partaj succesoral, bun comun. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Fogarasi Catalina, se compune din cota de 1 părţi moştenită din imobilele terenuri din litigiu, înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, dobândite cu succesiune şi partaj succesoral şi respectiv din cota de 1 părţi din cota de 1/2 părţi moştenită de la defunctul soţ din imobilele din litigiu de natură – construcţii, precum şi din cota proprie de 1/2 părţi, dobândită prin efectul sistării comunităţii matrimoniale de bunuri din imobilele din litigiu de natură – construcţii constând din casă familială de locuit şi anexe gospodăreşti ( bucătărie de vară, sură magazii şi garaj auto), existente pe imobilele terenuri din litigiu, înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, conform localizării de pe planul de situaţie din raportul de expertiză topografic întocmit în cauză de expert tehnic Pavel Gheorghe. Constată că la această masă succesorală au vocaţie succesorală legală reclamantul F******* I*** şi pârâta D*** E** în calitate de descendenţi direcţi (fiu şi fiică) în cote egale de câte 1/2 părţi fiecare. Dispune OCPI – BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit de către comoştenitorii anterior evidenţiaţi, în cotele de moştenire redate asupra imobilelor din litigiu - terenuri înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2 şi construcţii constând din casă familială de locuit şi anexe gospodăreşti ( bucătărie de vară, sură magazii şi garaj auto), existente pe imobilele terenuri din litigiu, înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, în favoarea reclamantului F******* I*** şi a pârâtei D*** E** în cote egale de câte 1/2 părţi fiecare, în stare de indiviziune, cu titlu de succesiune şi partaj succesoral, bun comun. Dispune alipirea (unificarea) într-un singur corp de avere a imobilelor terenuri din litigiu înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză topografic întocmit în cauză de expert tehnic Pavel Gheorghe. Dispune rectificarea suprafeţei de CF pentru imobilele terenuri din litigiu înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2 de la suprafaţa scriptică de 712 mp, la suprafaţa reală măsurată de 2068 mp, conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză topografic întocmit în cauză de expert tehnic Pavel Gheorghe. Constată că natura reală a imobilelor din litigiu reunite prin alipire ( unificare) într-un singur corp de avere şi conform situaţiei actuale şi înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2 în suprafaţa totală rectificată de 2068 mp, este reprezentată de ,,curţi construcţii, în suprafaţă de 507 mp, arabil, în suprafaţă de 851 mp, fâneaţă în suprafaţă de 710 mp”, conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză topografic întocmit în cauză de expert tehnic Pavel Gheorghe. Dispune partajarea judecătorească a imobilelor din litigiu prin raportare la modul actual de folosinţă şi efectul succesiunilor succesive, cu reţinerea partajului succesoral amiabil conform identificărilor tehnice din raportul de expertiză topografic întocmit în cauză de expert tehnic Pavel Gheorghe, astfel: Atribuie exclusiv reclamantului F******* I*** imobilele din litigiu - terenuri înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, în suprafaţa totală rectificată de 2068 mp şi construcţii constând din casă familială de locuit şi anexe gospodăreşti ( bucătărie de vară, sură magazii şi garaj auto), existente pe imobilele terenuri din litigiu, înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, în cotă de 1/1 părţi, cu titlu de succesiune şi partaj succesoral, bun propriu, prin efectul partajului succesoral amiabil şi fără calcul de sultă compensatorie în favoarea pârâtei comoştenitoare D*** E** şi conform identificărilor tehnice din raportul de expertiză topografic întocmit în cauză de expert tehnic Pavel Gheorghe. Dispune OCPI – BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit asupra imobilelor din litigiu - terenuri înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, în suprafaţa totală rectificată de 2068 mp şi construcţii constând din casă familială de locuit şi anexe gospodăreşti ( bucătărie de vară, sură magazii şi garaj auto), existente pe imobilele terenuri din litigiu, înscrise în CF nr. 77279 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/1/2 şi în CF nr. 77278 Aiud ( CF vechi nr. 791 Aiudul de Sus), nr. top 563/2, în favoarea reclamantului F******* I*** în cotă de 1/1 părţi, cu titlu de succesiune şi partaj succesoral, bun propriu, şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză topografic întocmit în cauză de expert tehnic Pavel Gheorghe, cu avizarea OCPI şi cu completarea instanţei în tabel pentru mod de dobândire şi natură şi cu corectura instanţei prin exceptarea din tabel a numitei Fogaraşi Maria ( soţia reclamantului care nu este parte în proces). În temeiul dispoziţiilor art. 19, art. 21 din OUG nr. 51/2008 obligă pe reclamantul reclamantul F******* I*** să achite în favoarea Statului suma totală de 4200 lei, reprezentând restituirea în parte a cuantumului taxei judiciare de timbru datorate şi pentru care reclamantul a beneficiat de reducere taxă judiciară de timbru prin admiterea cererii de reexaminare acordare ajutor public judiciar, cu menţiunea că prezenta hotărâre constituie titlu executoriu. Constată că s-a admis ca întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive axată pe lipsa capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a pârâtei Goarnă Teodora, invocată prin precizarea acţiune – f. 6, vol. II şi conform încheierii de şedinţă din data de 29 iunie 2017 şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind introdusă în raport de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în raportul juridic dedus judecăţii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 aprilie 2018.
Hotarare 338/2018 din 17.04.2018Amână pronun?area la data de 17.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018Amână pronun?area la data de 13.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2018Amână pronun?area la data de 30.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Pentru a se depune concluzii scrise conform dispozi?iilor art. 244 NCPC.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018În vederea citării pârâtei cu men?iune.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Amână cauza pentru a da posibilitate avocatului reclamantului să depună raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru comunicare.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017administrarea probaţiunii
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâta B.L., citarea acesteia la domiciliul indicat la termnul d e azi
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâta B.L.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017În vederea citării pârâtului B.D. la domiciliul indicat la acest termen
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Pentru a se depune înscrisurile solicitate de instanţă, obligaţie stabilită în sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâta Goarnă Teodora.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către reclamant.
Incheiere de sedinta secreta din 12.01.2016