U******** M****
PetentAdmite cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petenta U******** M****, împotriva încheierii de şedinţă din data de 25.11.2015 pronunţată în dosarul nr. 3002/333/2011. Dispune scutirea reclamantei şi de la diferenţa de onorariu expert Grigore Anuşa în cuantum de 1.342,5 lei, cu privire la care instanţa a dispus eşalonarea. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă din data de 25.11.2015 pronunţată în dosarul nr. 3002/333/2011. Instanţa pune în vedere reclamantei dispoziţiile art.14 al.(2) din O.U.G. nr.51/2008 ce prevăd că „în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor reveni în sarcina sa”, precum şi „posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar” în cazul prevăzut la art.17 alin. (2), precum şi dispoziţiile art. 50 alin. 2 potrivit cărora „în cazul când prin hotărâre definitivă şi irevocabilă beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare depăşeşte de zece ori cuantumul ajutorului public judiciar acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public judiciar”. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 20.01.2016