P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantM******** F*****
Apelant Intimat - InculpatL*** Ş*****
Apelant Intimat - InculpatG******* M***** f*** l** N*** ş* M***** n** l* 3*********
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂDecis 1097/29.06.2016/ În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti împotriva sentin?ei penale nr.1309 din data de 12.08.2015 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia I Penală. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând, în fond: Descontope?te pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului Lipă ?tefan ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură aplicarea disp. art.73 lit.b ?i 76 alin.2 Cod penal 1969. Face aplicarea art.5 Cod penal ?i în consecin?ă: În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare din infrac?iunile prev. de art,20 raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. i , art. 321 alin. 1 ?i art. 182 alin. 2 din Codul penal din 1969 în infrac?iunile prev. de art.32 rap. la art.188 Cod penal, art.371 Cod penal ?i art.32 rap. la art.188 Cod penal. În temeiul art.32 rap. la art.188 Cod penal condamnă pe inculpatul Lipă ?tefan la pedeapsa principală de 5 ani închisoare ?i 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal. pentru săvîrşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat. În temeiul art.65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art.371 Cod penal condamnă acela?i inculpat la pedeapsa principală de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art.17 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală achită pe inculpatul Lipă ?tefan pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de 32 rap. la art.188 Cod penal. În temeiul art.38 rap. la art.39 alin.1 lit.b ,art.45 alin.1 ?i alin.5 Cod penal inculpatul Lipă ?tefan execută pedeapsa principală cea mai grea, de 5 ani închisoare la care se adaugă sporul de 2 luni închisoare respectiv pedeapsa principală de 5 ani ?i 2 luni închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal pe o durată de 4 ani precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi. Descontope?te pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului M******** F***** ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură aplicarea disp. art.73 lit.b ?i 76 alin.2 Cod penal 1969. În temeiul art. 20 rap. la art. 174 alin. 1 - art. 175 alin. 1 lit. i Cod penal 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 condamnă pe inculpatul M******** F***** la pedeapsa principală de 7 ani ?i 6 luni închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a ?i b teza II-a Cod penal 1969 pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor calificat. În temeiul art.71 Cod penal1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza aII-a ?i b Cod penal 1969. În temeiul art. 321 alin. 1 din Cod penal 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art.71 Cod penal1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza aII-a ?i b Cod penal 1969. În temeiul art.33 lit. a – 34 lit.b Cod penal 1969 inculpatul M******** F***** execută pedeapsa cea mai grea, de 7 ani ?i 6 luni închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza II- a ?i b Cod penal 1969. În temeiul art.71 Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante principale interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a ?i b Cod penal 1969. Respinge,ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de partea vătămată Gheorghe Marin. În temeiul art.118 alin.1 lit.b Cod penal 1969 dispune confiscarea de la inculpatul M******** F***** a cu?itului folosit la comiterea faptei, aflat în custodia DGPMB-Serviciul Omoruri. Men?ine celelalte dispozi?ii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate,apelurile declarate de inculpa?ii Lipă Florin ?i M******** F***** împotriva aceleia?i sentin?e. În temeiul art.424 alin.3 Cod procedură penală deduce, pentru ambii inculpa?i, din pedeapsă timpul re?inerii ?i arestării preventive ?i al arestului la domiciliu de la 11.09.2013 la 18.01.2016. În temeiul art.424 alin.2 rap. la art.399 alin.1 Cod procedură penală constată încetată măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.275 alin.2 ?i 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare apelant inculpat la câte 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul intimat inculpat M******** F*****, în cuantum de 490 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul intimat inculpat Lipă ?tefan, în cuantum de 220 lei (130 lei + 90 lei), se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 29 iunie 2016.
Hotarare 1097/2016 din 29.06.2016Amână pronunţarea la 29.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Stabileşte pronunţarea la data de 21.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2016Pe fond: pentru continuitatea completului de judecată Asupra măsurilor preventive: În baza art.362 alin.2 C.p.p.rap.la art.208 alin.5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii M******** F***** ?i Lipă ?tefan. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016pentru imposibilitatea de prezentare, din motive medicale, a pelantului intimat-inculpat L*** Ş*****
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Asupra măsurii preventive: În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin.5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii M******** F***** ?i Lipă ?tefan. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 14.03.2016. pe fond: în vederea obţinerii relaţiilor solicitate de la PTB
Incheiere de sedinta din 14.03.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Asupra măsurilor preventive: În baza art.242 alin.2 C.p.p. înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpa?ilor M******** F***** ?i Lipă ?tefan cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.215 alin.1 ?i 2 C.p.p. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Lipă ?tefan este obligat sa respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată instan?a de judecată care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat , respectiv Poliţia comunei Cernica,Jude?ul Ilfov ,conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depă?ească limita teritorială a ?ării decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; e) să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte arme; f) să nu se apropie de inculpatul M******** F*****,persoana vătămată ?i martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect,pe nici-o cale. În baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Lipă ?tefan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.1 ?i 2 C.p.p. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul M******** F***** este obligat sa respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată instan?a de judecată care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat , respectiv Poliţia comunei Cernica,Jude?ul Ilfov ,conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depă?ească limita teritorială a ?ării decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; e) să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte arme; f) să nu se apropie de inculpatul Lipă ?tefan,persoana vătămată ?i martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect,pe nici-o cale. În baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului M******** F***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2016. Pe fond: pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Pe fond: pentru lipsa de procedură cu intimata-persoană vătămată şi în vederea administrării de probe Asupra măsurilor preventive: Respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului M******** F*****. În baza art.362 alin.2 C.p.p. rap. la art.208 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii M******** F***** ?i Lipă ?tefan. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apelantul inculpat Lipă ?tefan în temeiul art.221 alin.6 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2015
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pentru lipsa de apărare a inculpaţilor apelanţi
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În baza art.362 alin.2 C.p.p. rap. Ia ar1208 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestului Ia domiciliu Iuată faţă de inculpaţii M******** F***** şi L*** Ş*****. In baza art.221 alin.6 C.pp. încuviinţează inculpatului L*** Ş***** părăsirea domiciliului în ziua de 16.10.2015,între orele 8,00-16,00,pentru a se deplasa Ia Spitalul Sfântul Pantelimon ‚în vederea efectuării de investigaţii medicale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.10.2015