V*** F*****
InculpatN****** M********
Parte vătămatăT**** I**** V*******
Parte vătămatăT**** F*****
Parte vătămatăB***** A****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală, raportat la art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din Sentin?a penală nr. 39 din 3 martie 2016, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 3003/289/2015, definitivă prin decizia penală nr. 386/A/16.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş, astfel: Dispune restituirea către inculpatul V*** F***** - a următorului bun: brichetă din plastic transparent prevăzută cu led, aflată în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Reghin, conform dovezii seria H, nr. 0192296/15.10.2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2017.
Hotarare completaredispozitiv din 27.09.2017În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17, alin. 2 şi art. 16, alin. 1, lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul V*** F*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt prevăzută de art. 228, alin. Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal (persoană vătămată T**** F*****). În baza art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, al. 1 şi art. 43, alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V*** F*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată N****** M********). În baza art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, al. 1 şi art. 43, alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V*** F***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată Tomşa Ionel-Valentin). În baza art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, al. 1 şi art. 43, alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V*** F***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată B***** A****). În baza art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, al. 1 şi art. 43, alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V*** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Salcă Mirela). În baza art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, al. 1 şi art. 43, alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V*** F***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată Tîrnăveanu Sorin). În baza art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, al. 1 şi art. 43, alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V*** F***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată Bândilă Claudia-Gina). În baza art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de 2 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse stabilite, inculpatul V*** F***** urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.72 alin. 1 şi 3 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii durata măsurii reţinerii şi arestării preventive din data de 05.10.2015 şi până la zi. În temeiul art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine inculpatul V*** F***** în stare de arest. Ia act de faptul că persoanele vătămate N****** M********, Tomşa Ionel-Valentin, T**** F*****, B***** A****, Salcă Mirela, Tîrnăveanu Sorin şi Bândilă Claudia-Gina, nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul V*** F***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cauză în cuantum total de 1600 lei, din care suma de 1000 lei provine din faza de urmărire penală. În baza art. 274, alin. 1, teza a 2-a Cod procedură penală, suma de 780 de lei, reprezentând onorariile pentru avocaţii desemnaţi din oficiu în faza de urmărire penală şi suma de 390 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în faza de judecată, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 martie 2016.
Hotarare 39/2016 din 03.03.2016stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 3 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016citarea martorului Buta Romeo cu mandat de aducere cu executare efectivă, urmând a se analiza la termenul următor de judecată dacă se impune sau nu audierea martorului minor Buta Alin Daniel, în vârstă de 5 ani. - citarea inculpatului. - crearea unui dosar asociat, având ca obiect verificarea măsurii arestării preventive, urmând ca această măsură să fie pusă în discuţie în dosarul asociat.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016- admite cererile în probaţiune formulate de inculpat şi reprezentantul Ministerului Public. - citarea martorilor Buta Romeo şi Buta Alin Daniel. - citarea persoanei vătămate T**** F*****. - citarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015- Acordă un nou termen de judecată în vederea citării persoanelor vătămate lipsă la termenul de azi. - Pune în vedere persoanei vătămate Tomşa Ioan Valentin să se prezinte, fără citaţie, la termenul următor de judecată. - Citarea persoanelor vătămate cu menţiunea că au posibilitatea de a se constitui părţi civile în cauză până la începutul cercetării judecătoreşti şi să precizeze cuantumul pretenţiilor, precum şi să propună mijloacele de probă în dovedirea acestora. - Citarea inculpatului. - În baza art. 362 şi art. 208, alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul V*** F***** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (o faptă), prevăzută de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu art. 41 al. 1 Cod penal, furt (o faptă), prevăzută de art. 228 al. 1, cu art. 41 al. 1 Cod penal şi tentativă la furt calificat (5 fapte), prevăzute de art. 32 al. 1 Cod penal rap. la art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu art. 41 al. 1 Cod penal, toate cu aplicarea cu art. 38 al. 1 Cod penal. În baza art. 208, alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul V*** F*****. Respinge cererea inculpatului V*** F***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura luată se comunică locului de deţinere şi inculpatului. Cu drept de contestaţie, ce se depune la instanţa care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2015, ora 15,00. Amână cauza la data de 16 decembrie 2015, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 28 octombrie 2015 emis în dosarul nr. 1071/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin privind inculpatul V*** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat (5 fapte), furt (o faptă) şi furt calificat (o faptă), fapte prevăzute şi pedepsite de art. 32, alin. l rap. la art.228, alin. l, art.229, alin. 1, lit. b, d, alin. 2, lit.,b din Codul penal, art. 228, alin. 1 şi art. 228 al. 1, 229, al. 1 , lit. b, d, alin. 2, lit. b din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi art. 41, alin. l din Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V*** F*****. Stabileşte termen în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2015 Definitivă.
Incheiere camera preliminara 21/2015 din 23.11.2015În baza art. 207 raportat la art. 348, alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul V*** F***** aflat în prezent aflat în Centrul de reţinere şi arestare preventivă - I.P.J. Mureş, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (o faptă), prevăzută de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu art. 41 al. 1 Cod penal, furt (o faptă), prevăzută de art. 228 al. 1, cu art. 41 al. 1 Cod penal şi tentativă la furt calificat (5 fapte), prevăzute de art. 32 al. 1 Cod penal rap. la art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu art. 41 al. 1 Cod penal, toate cu aplicarea cu art. 38 al. 1 Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul V*** F*****. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului V*** F***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsura luată se comunică locului de deţinere şi inculpatului. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică în data de 30 octombrie 2015, ora 10,20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.10.2015