L******* S*****
InculpatS* S &** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art 421 pct 2 lit a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr 1198 din 12 octombrie 2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează sub aspectul soluţionării acţiunii penale privind pe inculpatul LS şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, Înlătură dispoziţiile privind starea de minoritate prevăzute de art 99 şi următoare din Codul penal 1969 a inculpatului LS, . Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în stare de pluralitate intermediară prev. de art 40 alin 1 din Codul penal 1969 în raport de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 3 ani 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 546/22 05 2012 a Judecătoriei Târgu Mureş. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului LS pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev de art 20 rap la art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit i din Codul penal 1969, cu aplicarea art 40 alin 1 Cod penal 1969 şi a art 5 din Codul penal de la 9 luni închisoare la 1 an 6 luni închisoare. Menţine modalitatea de executare a pedepsei - suspendarea condiţionată prev de art 81, art 82 din Codul penal 1969 -, dar pe durata termenului de încercare de 3 ani 6 luni. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În temeiul art 275 alin 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 februarie 2016.
Hotarare 160/2016 din 08.02.2016