S**** L******
InculpatB** S*
Parte vătămatăS**** L****** A****** L* U** I********
InculpatIn temeiul art 5 c. penal constata ca legea penala mai favorabila aplicata in cauza este Codul penal de la 1969 In temeiul art.396 alin 6 rap. la art.16 lit.f C.proc.penală dispune incetarea procesului penal impotriva inculpatului S.L. pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material in inscrisuri sub semnatura privata prev. si ped. de art 290 alin 1 C. penal de la 1969 cu aplic 5 C. penal fals material in inscrisuri oficiale prev si ped de art 288 alin 1 C. penal de la 1969 cu aplic 5 C. penal si complicitate la uz de fals prev si ped de art 26 c. penal rap la art 291 alin 1 teza I C. penal de la 1969 cu aplic art 5 C. penal intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. Condamnă pe inculpatul S.L. pentru complicitate la savarsirea infractiunii de tentativa la inselaciune prev de art 26 Cpenal de la 1969 rap. la art 20 C. penal de la 1969 si art 215 alin.1,2,3 C.penal de la 1969 cu aplic art 5 C. penal ( in actuala reglementare art 48 C. penal rap la art 32 c. penal si art 244 alin 1,2 C. penal ) la o pedeapsă stabilita potrivit art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. penala 396 alin 10 C. proc. penala si art 74 alin 2 C. penal de la 1969 rap la art 76 lit c C. penal de la 1969 de 10 luni inchisoare În temeiul art. 36 alin 1 C. penal de la 1969 rap la art 33 lit. a CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite în forma concursului real de infracţiuni şi sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 1778/2015, dosar nr. 30068/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare În temeiul art. 36 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1778/2015 din 28 decembrie 2015, dosar nr. 30068/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele înlăturând sporul de 2 luni , astfel: -3 ani inchisoare prin sentinta penala nr 1778/2015 a judecatoriei Cluj Napoca -3 ani inchisoare prin sentinta penala nr 1778/2015 a judecatoriei Cluj Napoca -6 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 260 din 23.02.2009, dosar nr. 3516/2008 al Judecătoriei Gherla; -6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 260 din 23.02.2009, dosar nr. 3516/2008 al Judecătoriei Gherla; -3 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr. 818/7.10.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; -8 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 818/7.10.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; -6 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 818/7.10.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; -3 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 818/7.10.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; -1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 932/11.11.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; -1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1075/21.12.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca - 2 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1075/21.12.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; -3 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1002 din 25.09.2013, dosar nr. 8255/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca -7 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1002 din 25.09.2013, dosar nr. 8255/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca; Menţine dispoziţiile de anulare a suspendării sub supraveghere dispuse prin sentinţele amintite În temeiul art. 36 alin. 2, art. 34 lit. b CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare aplicata prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 3 ani inchisoare , 3 ani inchisoare,6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 2 luni închisoare, 3 ani închisoare, 7 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare care se sporeşte cu 2 luni, urmând a executa în final 3 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. In baza art. 12 din legea nr 187/2013 rap. la art 71 alin 2 C. penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua C. penal ca si pedepse accesorii pe durata stabilita in art. 71 alin 2 C. penal. În temeiul art. 36 alin. 3 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce perioada executată din 24.09.2009 până la 13.04.2010 şi începând cu 02.07.2015 şi până la zi. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior in baza sentintei penale nr 1778/2015 a Judecatoriei Cluj Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, constată că persoana vătămata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ – SUCURSALA JUDEŢEANĂ CLUJ nu s-a constituit părţi civile în procesul penal. Constata ca prin decizia penala nr 590/A/2015din 23 aprilie 2015 a Curtii de Apel Cluj pronuntata in dosar nr 24286/211/2013 în baza art.25 alin.3 C.p.p. s-a dispus desfiinţarea totală a înscrisurilor falsificate adeverinţa de salariu nr.20/10.03.2008 şi copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr.10390/5.01.2007 In temeiul art. 274 NCPP obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 610 lei din care suma de 110 lei aferenta urmaririi penale respectiv suma de 500 lei aferenta fazei de camera preliminara si judecata Conform art. 272 alin 1 NCPP C onorariul av. oficiu in suma de 260 lei se avanseaza din FMJ Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare .
Hotarare 404/2016 din 09.03.2016DECLARATIE DE ABTINERE PRESEDINTE COMPLET DE JUDECATA
Incheiere de sedinta din 09.02.2016