M**** N****** C*****
ReclamantP***** A**
PârâtB****** I****
PârâtB****** A******
PârâtB****** I***
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamantul M**** N****** C*****, în contradictoriu cu pârâţii P***** A**, B****** I****, B****** A******, B****** I***, şi MATEI GHEORGHE. Constată deschisă succesiunea după defunctul GHIDIU GHEORGHE. Constată că masa succesorală după defunctul Ghidiu Gheorghe se compune din cota de 1/2 parte din imobilul compus din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 4.793 mp, înscris în C.F. nr. 50444 a localităţii Deda (provenită din C.F. vechi nr. 1770), cu nr. top. 1948/1/2, 1948/2/2, 1953/2/2, 1954/2. Constată că singura moştenitoare a defunctului Ghidiu Gheorghe este Ghidiu Paraschiva, în calitate de soţie supravieţuitoare. Constată că Ghidiu Paraschiva deţine cota de 1/2 parte din imobilul compus din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 4.793 mp, situat în Deda, nr. administrativ 255/b, înscris în C.F. nr. 50444 a localităţii Deda (provenită din C.F. vechi nr. 1770), cu nr. top. 1948/1/2, 1948/2/2, 1953/2/2, 1954/2, în urma sistării stării de indiviziune prin decesul lui Ghidiu Gheorghe şi moşteneşte, în calitate de soţie supravieţuitoare, cota de 1/2 parte din acelaşi imobil, care constituie masa succesorală rămasă după defunctul Ghidiu Gheorghe. Constată deschisă succesiunea după defuncta GHIDIU PARASCHIVA. Constată că masa succesorală după defuncta Ghidiu Paraschiva se compune din cota de 1/1 parte din imobilul compus din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 4.793 mp, situat în Deda, nr. administrativ 255/b, înscris în C.F. nr. 50444 a localităţii Deda (provenită din C.F. vechi nr. 1770), cu nr. top. 1948/1/2, 1948/2/2, 1953/2/2, 1954/2. Constată că unica moştenitoare a defunctei Ghidiu Paraschiva este numita Mariş Cătălina, în calitate de fiică. Constată că numita Mariş Cătălina moşteneşte de la defuncta Ghidiu Paraschiva întreg imobilul compus din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 4.793 mp, situat în Deda, nr. administrativ 255/b, înscris în C.F. nr. 50444 a localităţii Deda (provenită din C.F. vechi nr. 1770), cu nr. top. 1948/1/2, 1948/2/2, 1953/2/2, 1954/2. Constată deschisă succesiunea după defuncta MARIŞ CĂTĂLINA. Constată că reclamantul M**** N****** C***** moşteneşte după defuncta Mariş Cătălina cota de 1/1 parte din imobilul compus din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 4.793 mp, situat în Deda, nr. administrativ 255/b, înscris în C.F. nr. 50444 a localităţii Deda (provenită din C.F. vechi nr. 1770), cu nr. top. 1948/1/2, 1948/2/2, 1953/2/2, 1954/2. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în C.F. nr. 50444 a localităţii Deda (provenită din C.F. vechi nr. 1770), cu nr. top. 1948/1/2, 1948/2/2, 1953/2/2, 1954/2 conform planului de situaţie ce constituie anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expert sing. Nagy Mihaela, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: atribuie reclamantului M**** N****** C***** în proprietate exclusivă lotul nr. 1 în suprafaţa dă 4.793 mp, edificat cu casă de locuit situată în Deda, nr. administrativ 255/b, delimitată pe planul de situaţie cu culoare galbenă şi atribuie pârâţilor BÎNDILĂ IOSIF şi BÎNDILĂ AURELIA, în proprietate exclusivă, lotul nr. 2, compus din teren în suprafaţă de 3700 mp, edificat cu casă de locuit din lemn cu 5 camere, hol, grajd cu şură, bucătărie de vară, situat în Deda, nr. administrativ 257, delimitată pe planul de situaţie cu culoare portocalie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 octombrie 2016.
Hotarare 1182/2016 din 13.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 13 octombrie 2016. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016-pune în vedere reclamantului să depună la dosar raortul de expertiză avizat de OCPI. - comunicarea raportului de expertiză pârâtţilor B****** I**** şi B****** A****** cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de acesta;
Incheiere de sedinta din 13.07.2016-acordarea unui termen de judecată în vederea administrării probei cu martora Sorlea Maria Rafila. - ia act de faptul că reclamantul solicită doar administrarea probei cu martora Sorla Maria Rafila şi pune în vedere reclamantului să o prezinte pe martoră, fără citaţie, pentru termenul următor de judecată, precum şi să depună la dosar extras de carte funciară actualizat.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016acordarea unui nou termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului Matei Gheorghe. admite cererile în probaţiune formulate de reclamant, privind încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba cu interogatoriul pârâtului Matei Gheorghe. - prorogă admisibilitatea cererilor în probaţiune formulate de reclamant, privind încuviinţarea probei cu martorii indicaţi în acţiune şi proba cu efectuarea expertizei în specialitatea topografie, până după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Matei Gheorghe. - pune în vedere reclamantului să formuleze întrebările la interogatoriu şi să le prezinte la termenul următor de judecată. -citarea pârâtului Matei Gheorghe, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016