A***** E****** S****
ContestatorP****** B*** R****** S*
IntimatP****** B*** R****** S* (***** P******** L* S** E******** G* N******* Ş* A*********
IntimatAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare – acţiune formulată de către contestatorul AXENTE EMANUEL-SORIN în contradictoriu cu intimata PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. Constată că: - dispoziţiile art.1.3. lit.(a) din Contractul de Credit nr.140302J1300022178/03.12.2007, încheiat între contestator şi PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A., potrivit cărora Pentru creditul acordat, Împrumutatul va plăti Băncii … comisionul de acordare 2.454 CHF stabilit ca procent de 2% aplicat la limita creditului acordat şi perceput la data tragerii creditului (minim 150 EUR sau echivalent USD/RON/CHF) reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - dispoziţiile art.6.3. teza a II-a şi teza a III-a din Contractul de Credit nr.140302J1300022178/03.12.2007, încheiat între contestator şi PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A., potrivit cărora Împrumutatul / Co-Plătitorul / Garantul mandatează Banca să debiteze unilateral orice cont al Împrumutatului / Co-Plătitorului/ Garantului deschis la Bancă, de unde aceasta poate încasa orice sumă datorată de Împrumutat / Co-Plătitor / Garant, la scadenţele prevăzute în prezentul contract. Dacă moneda oricărui astfel de cont diferă de moneda în care sunt datorate obligaţiile de plată, Banca poate utiliza disponibilităţile respective pentru a cumpăra o sumă egală cu cea în moneda obligaţiilor de plată, aplicând cursul său de schimb şi poate debita contul respectiv cu costul aferent cumpărării şi alte taxe, după caz, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - dispoziţiile art.8.2 din Contractul de Credit nr.140302J1300022178/03.12.2007, încheiat între contestator şi PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A., potrivit cărora Orice litigiu în legătură cu prezentul contract, care nu s-a putut soluţiona amiabil între părţi, va fi soluţionat de instanţele judecătoreşti din Bucureşti, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - dispoziţiile art.9.7 din Contractul de Credit nr.140302J1300022178/03.12.2007, încheiat între contestator şi PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A., potrivit cărora Orice cheltuială efectuată de Bancă, incluzând, fără a fi limitative, cheltuieli judiciare, de evaluare, taxe de timbru şi cheltuieli de executare silită a Împrumutatului, cheltuieli efectuate de Bancă pentru menţinerea integrităţii fizice şi condiţiei juridice a bunului ipotecat, se înregistrează în contul de creanţe şi este purtătoare de dobândă în cuantumul prevăzut la art.5.4., începând cu ziua următoare celei în care Banca a efectuat plăţile respective, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - urmare a caracterului abuziv, clauzele contractuale menţionate sunt lovite de nulitate absolută. Dispune adaptarea pentru viitor a Contractului de Credit nr.140302J1300022178/03.12.2007, în sensul că orice plată efectuată de reclamant în temeiul Contractului de Credit nr.140302J1300022178/03.12.2007, se va calcula, începând cu data de 08.12.2015 (data introducerii acţiunii) şi până la momentul încetării raporturilor contractuale, la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi cursul valutar istoric al CHF identificat prin Raportul de Expertiză Contabilă întocmit de expert contabil, desemnat în cauză, Piţigoi Mocanu Mihaela (1 CHF = 2,1520 lei), la care se adăugă cursul valutar istoric al CHF identificat prin Raportul de Expertiză Contabilă întocmit de expert contabil, desemnat în cauză, Piţigoi Mocanu Mihaela (1 CHF = 2,1520 lei). Obligă pe intimată să restituie contestatorului: – 2.454,00 CHF reprezentând comision de acordare, achitat de reclamant în temeiul art.1.3. lit.(a) din Contractul de Credit nr.140302J1300022178/03.12.2007; – 1/2 din suma reprezentând diferenţa dintre cursul valutar al CHF din data plăţii şi cursul valutar istoric al CHF identificat prin Raportul de Expertiză Contabilă întocmit de expert contabil, desemnat în cauză, Piţigoi Mocanu Mihaela (1 CHF = 2,1520 lei), achitată de reclamant în perioada cuprinsă între data de 08.12.2015 (data introducerii acţiunii) şi data punerii în executare a hotărârii (data calculării obligaţiei de plată a reclamantului conform algoritmului stabilit de instanţă). Obligă pe intimată să emită un grafic nou de rambursare a creditului. Anulează executarea silită însăşi, care face obiectul dosarului de executare nr.710/2015, instrumentat de către B.E.J. Bratu Alexandru Remus, şi, implicit, anulează şi toate actele de executare întocmite în dosarul execuţional menţionat. Obligă pe intimată să plătească contestatorului 1.500,00 lei cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu cuvenit expertului. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Ia act că reclamantul contestator va solicita, pe cale separată, cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de intimată, având ca obiect obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. Sub condiţia rămânerii definitive a hotărârii, dispune restituirea, către contestator, a sumei de 1.000,00 lei, achitate de acesta cu titlul taxă judiciară de timbru, conform chitanţei Seria/Nr./Data CT XWM 6171936/28.01.2016. Hotărârea se comunică, din oficiu şi de îndată ce rămâne definitivă, către B.E.J. Bratu Alexandru Remus, conform art.720 alin.4 C.proc.civ.rep.. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 10 de zile, de la comunicare, conform art.718 alin.1 C.proc.civ. rep. coroborat cu art.651 alin.4 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 18.04.2018, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 4240/2018 din 18.04.2018Amână pronunţarea la data de 18.04.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2018Amână pronunţarea la data de 17.04.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2018Amână pronunţarea la data de 16.04.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018Amână pronunţarea la data de 03.04.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2018Amână pronunţarea la data de 26.03.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2018Amână pronunţarea la data de 13.03.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2018Amână pronunţarea la data de 27.02.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2018Amână pronunţarea la data de 15.02.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018Pentru ca intimata să depună actele dispuse.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017În temeiul art.413 alin.1 pct.3 C.proc.civ.rep., dispune suspendarea judecării cauzei având ca obiect contestaţie la executare – acţiune formulată de contestatorul AXENTE EMANUEL-SORIN în contradictoriu cu intimata PIRAEUS BANK ROMANIA S.A. până la soluţionarea cauzei Ruxandra Paula Andriciuc ?i al?ii / Banca Românească SA (Cauza C-186/16), de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2017.
Incheiere suspendare din 22.05.2017Pentru ca pârâta să depună înscrisul înaintat, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, şi să facă precizări cu privire la virarea sau nu a sumei în euro într-un cont al contestatorului.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Pentru ca intimata să depună la dosar dovada solicitării exprese a contestatorului pentru schimbul valutar din CHF în Euro.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de Raportul de Expertiză Contabilă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Pentru a se reveni cu adresă către care expertul contabil desemnat în cauză cu solicitarea de a proceda la întocmirea Raportului de Expertiză Contabilă.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 18.07.2016Pentru efectuarea expertizei contabile de către expertul nou desemnat.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Pentru a se reveni cu adresă către BEJ ptr. ataşarea dosarului de executare şi pentru a se depune de către contestator dovada achitării onorariului provizoriu de expert în vederea efectuării expertizei judiciare contabile încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Pentru ca Banca intimată să depună la dosar înscrisurile dispuse şi pentru a se emite adresă către BEJ în vederea înaintării dosarului de executare integral.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016