A* A****** Y* A**** Y***** E L****
RevizuentT**** N* A***
RevizuentÎn baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuentul Turan Adem privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005. În baza art. 459 alin 5 C.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulata de către revizuenţii Al Araideh Amjed Yousef E Layan şi Turan Adem împotriva sentinţei penale nr. 1/05.01.2015 a Tribunalului Ilfov şi deciziei penale nr. 1139 din 17.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 275 alin 2 C.p.p. obliga revizuenţii la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 48 de ore de la pronunţare pentru excepţia de neconstituţionalitate şi 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea de revizuire. Pronunţată în şedinţă publica azi, 28.04.2016
Hotarare 122/2016 din 28.04.2016În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016Cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de apărătorul revizuenţilor referitor la neconstituţionalitatea disp. art. 9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005, în baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.04.2016. Pentru a da posibilitate apărătorului ales al revizuenţilor să îşi pregătească apărarea, va amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2016, ora 12:00, Completul 5- CP/F Cameră de Consiliu. Se vor cita revizuenţii prin administraţia locului de deţinere.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amâna cauza şi acorda un nou termen de judecată la data de 15.04.2016, ora 11:00, Completul 5- CP/F., termen până când se vor cita revizuenţii prin administraţia locului de deţinere.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pentru a da posibilitate reprezentantului Ministerului Public să formuleze concluzii in cunoştinţă de cauză cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de apărătorul ales al revizuenţilor şi să lectureze practica Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea disp. art. 9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005, având in vedere împrejurarea ca acestă cerere a fost depusă la acest termen de judecată, va amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2016, ora 9:00, Completul 5- CP/F. Se vor cita revizuenţii prin administraţia locului de deţinere.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În baza art. 68 alin. 2, 5 şi 7 cu ref. la art. 64 alin. 1 lit. f), alin. 3 C. pr. pen., admite cererea de abţinere formulată de dl judecator Roman Mihai Radu- preşedintele completului de judecată 3/ contestaţii CP/F, privind soluţionarea dosarului nr. 3007/93/2015. În temeiul art. 110 alin. 2 din HCSM 1375/2015 înaintează dosarul cauzei la Registratură în vederea unei noi repartizări aleatorii În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2016.
Incheiere abtinere din 19.01.2016In temeiul art. 68 Cod procedura penala raportat la art. 64 alin.1 litera f) Cod procedura penala, admite cererea de recuzare a d-lui judecător Păştilă Răzvan, cerere formulată de avocatul ales al revizuientului Al Araideh Amjed Yousef E Layan. Dispune trimiterea dosarului în vederea unei noi repartizări aleatorii, cu blocarea completului 2-CP/F. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare generate de soluţionarea prezentei cereri de recuzare rămân în sarcina statului . Fără cale de atac . Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 11.01.2016, ora 15,55 .
Incheiere recuzare din 11.01.2016apărătorul ales al revizuentului a formulat cerere de recuzare
Incheiere de sedinta din 07.01.2016