R*** M******
ReclamantP****** G*******
PârâtP****** M******
PârâtAdmite acţiunea. Dispune sistarea stării de indiviziune existente asupra imobilului înscris în CF nr. 404372-C1-U9 Timişoara(nr. vechi 42893), nr. cad/top. 26674/VI situat administrativ în Timişoara, Bulevardul Dambovita, nr.22/a, et.II, nr.6, prin atribuirea către pârâţi cu obligarea acestora la plata sumei de 20.734,5 euro cu titlu de sultă către reclamantă cu înscrierea prezentei în CF. Dispune înscrierea în CF a ipotecii legale cu privire la sulta deţinută de reclamantă. Acorda pârâţilor un termen de graţie de trei luni pentru plata sultei. Compenseaza în parte cheltuielile de judecată. Obligă pârâţii la plata sumei de 3909 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul trebuind a fi depus la Judecatoria Timisoara. Pronunţată la data de 25.11.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art.396 al.2 C.pr.civ.
Hotarare 14089/2016 din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25.11.2016, pentru când se va pune soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2016Amână pronunţarea la data de 11.11.2016, pentru când se va pune soluţia la dispoziţia părţilor prin mijocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016T: 27.10.2016, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se va lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, pentru când reprezentanta reclamantei va face dovada achitării sumei de 895 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru expertiză în sarcina reclamantei, sub sancţiunea dării în debit.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016T: 29.09.2016, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunică câte un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză cu expertul Peev Mihail, cu menţiunea de a răspunde la aceste obiecţiuni, pentru când reprezentanţii părţilor vor face dovada achitării suma de 895 fiecare reprezentând diferenţă de onorariu pentru expertiză, pârâţii şi a sumei de 250 lei reprezentând partea din onorariul pentru expertiză stabilită în sarcina lor, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016T: 07.07.2016, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se va lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi se vor formula eventuale obiecţiuni, pentru când pârâţii vor face dovada achitării sumei de 250 lei reprezentând partea din onorariul provizoriu pentru expertiză stabilit în sarcina lor.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016T: 23.06.2016, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Peev Mihail cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză şi i se va comunica achitarea sumei de 250 lei reprezentând partea din onorariul provizoriu pentru expertiză stabilit în sarcina reclamantei, pentru când pârâţii vor face dovada achitării sumei de 250 lei reprezentând partea din onorariul provizoriu pentru expertiză stabilit în sarcina lor.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016T: 26.05.2016, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când părţile vor face dovada achitării sumei de 250 lei fiecare reprezentând onorariul provizoriu pentru expertiză, în contul expertului numit, sub sancţiunea decăderii din probă, pentru când se citează expertul Peev Mihail cu exemplar încheiere de şedinţă şi menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru când se comunică Biroului Local de Expertize Judiciare Timiş numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta R*** M******. Pune în vedere reclamantei obligaţia de a achita taxa de timbru în cuantum de 4095,03 lei, sub sancţiunea anularii cererii ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.12.2015.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015