S**** G******
InculpatC****** P****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S**** G****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă (la data de 18.11.2015), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în cauza de faţă a fost comisă în timpul termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit prin sp nr. 369/2015 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti (definitivă prin neapelare la data de 24.03.2015). În temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 Cp rap. la art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 Cp, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală anterior menţionată, şi dispune adăugarea acesteia la pedeapsa din prezenta cauză, inculpatul urmând să execute, în total, pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. Conform art. 45 alin. 1 şi 3 lit. b C.pen., aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen., pe o durată constând în partea neexecutată din pedeapsa complementară stabilită prin sp nr. 369/2015 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, la care se adaugă pedeapsa complementară stabilită prin hotărârea de faţă, rezultând un total de 4 ani, 4 luni şi 4 zile - după executarea pedepsei închisorii. Conform art. 45 alin. 5 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 Cp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S**** G****** durata reţinerii şi a arestului preventiv - respectiv 24 de ore (din perioada 19/20.12.2013) şi de la 18.11.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S**** G****** - arestat in baza mandatului de arestare preventivă nr. 79/UP/2015 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti (cu referire la dup nr. 11024/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti). Ia act că partea civilă CÂMPEAN PETRU a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poştale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria Sectorului 3). Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 lei, urmează a fi avansat din fondul special al MJ în favoarea Baroului Bucureşti şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 909/2016 din 25.04.2016Amână pronunţarea la data de 25.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Amână pronunţarea la data de 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 31.03.2016pentru împăcare
Incheiere de sedinta din 03.03.2016pentru împăcare
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată: - legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11024/P/2015 din data de 04 dec. 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, privind pe inculpatul S**** G****** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 79/UP/2015 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti) - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., - legalitatea administrării probelor şi - legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S**** G******. Fixează termen de judecată la data de 18 feb. 2015, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia – din care suma de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, urmează a fi avansată din fondul special al MJ în favoarea Baroului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2016În temeiul art. 362 rap. la art. 208 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul S**** G****** - arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 79/UP/2015 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti (cu referire la dup nr. 11024/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti). Menţine măsura arestării preventive a inculpatului S**** G****** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ori cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 ian. 2016, ora 16,25.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016În temeiul art. 348 rap. la art. 207 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul S**** G****** - arestat in baza mandatului de arestare preventiv nr. 79/UP/2015 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti (cu referire la dup nr. 11024/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti). Menţine măsura arestării preventive a inculpatului S**** G****** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ori cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.12.2015, ora 14,25
Incheiere de sedinta din 29.12.2015În temeiul art. 348 rap. la art. 207 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul S**** G****** - arestat in baza mandatului de arestare preventiv nr. 79/UP/2015 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti (cu referire la dup nr. 11024/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti). Menţine măsura arestării preventive a inculpatului S**** G****** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ori cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia - onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 130 lei, urmând a fi înaintat din fondul special al MJ în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.12.2015, ora 15,50.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015