Dosar 3012/235/2015 din 23.09.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.11.2015 la ora 8:30

  Complet: Luni S2 NCP

• admite cererea

  În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat Ianoş (fost Morar ) Viorel, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla şi pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul au fost contopite prin sentinţa penală nr. 1906/2015 a Judecătoriei Iaşi şi prin sentinţa penală nr. 1109/2015 a Judecătoriei Dej. Descontopeste pedepsele contopite prin prin sentinţa penală nr. 1906/2015 a Judecătoriei Iaşi şi prin sentinţa penală nr. 1109/2015 a Judecătoriei Dej, şi repune pedepsele în individualitatea lor. Înlătură sporul de 6 luni închisoare . În temeiul articolului 32, 34, 36, alin. 2 din Codul penal, contopeşte pedepsele 1) pedeapsa de 4 ani ?i 4 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969 aplicată prin sentin?a penală nr. 433/06.03.2014 a Judecătoriei Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 677/26.11.2014 a Curţii de Apel Braşov, rezultată din contopirea, în condiţiile art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, a pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzuta de art. 208 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 ?i art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 433/06.03.2014 a Judecătoriei Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 677/26.11.2014 a Curţii de Apel Braşov cu pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969, aplicata prin sentinţa penală nr. 53/21.02.2011 a Judecătoriei Dej; 2) pedeapsa de 4 ani ?i 4 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969 aplicată prin sentin?a penală nr. 433/06.03.2014 a Judecătoriei Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 677/26.11.2014 a Curţii de Apel Braşov, rezultată din contopirea, în condiţiile art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, a pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prevăzuta de art. 215 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 ?i art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 433/06.03.2014 a Judecătoriei Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 677/26.11.2014 a Curţii de Apel Braşov cu pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969, aplicata prin sentinţa penală nr. 53/21.02.2011 a Judecătoriei Dej 3) pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969 aplicată prin sentin?a penală nr. 433/06.03.2014 a Judecătoriei Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 677/26.11.2014 a Curţii de Apel Braşov, rezultată din contopirea, în condiţiile art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzuta de art. 290 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 ?i art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal 1969, prin sentin?a penală nr. 433/06.03.2014 a Judecătoriei Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 677/26.11.2014 a Curţii de Apel Braşov cu pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969, aplicata prin sentinţa penală nr. 53/21.02.2011 a Judecătoriei Dej ; 4) pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969 aplicată prin sentin?a penală nr. 433/06.03.2014 a Judecătoriei Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 677/26.11.2014 a Curţii de Apel Braşov, rezultată din contopirea, în condiţiile art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, a pedepsei de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prevăzuta de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 ?i art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 433/06.03.2014 a Judecătoriei Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 677/26.11.2014 a Curţii de Apel Braşov cu pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969, aplicata prin sentinţa penală nr. 53/21.02.2011 a Judecătoriei Dej; 5) pedeapsa de 6 ani închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 114/07.05.2013 a Judecătoriei Zarneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 825/R/2013 a Curţii de Apel Braşov, rezultată din contopirea, în condiţiile art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, a pedepsei de 6 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prevăzuta de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 ?i art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 114/07.05.2013 a Judecătoriei Zarneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 825/R/2013 a Curţii de Apel Braşov cu pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969, aplicata prin sentinţa penală nr. 53/21.02.2011 a Judecătoriei Dej ; 6) pedeapsa de 4 ani ?i 2 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 114/07.05.2013 a Judecătoriei Zarneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 825/R/2013 a Curţii de Apel Braşov, rezultată din contopirea, în condiţiile art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, a pedepsei de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals privind identitatea prevăzuta de art. 293 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 ?i art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 114/07.05.2013 a Judecătoriei Zarneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 825/R/2013 a Curţii de Apel Braşov cu pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969, aplicata prin sentinţa penală nr. 53/21.02.2011 a Judecătoriei Dej ; 7) pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969,aplicată prin sentinţa penală nr. 114/07.05.2013 a Judecătoriei Zarneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 825/R/2013 a Curţii de Apel Braşov, rezultată din contopirea, în condiţiile art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, a pedepsei de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzuta de art. 31 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 ?i art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal 1969, sentinţa penală nr. 114/07.05.2013 a Judecătoriei Zarneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 825/R/2013 a Curţii de Apel Braşov cu pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969, aplicata prin sentinţa penală nr. 53/21.02.2011 a Judecătoriei Dej ; Constată că pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată condamnatului Ianoş (fost Morar) Viorel pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prevăzuta de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 ?i art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal 1969, prin sentinţa penală nr. 114/07.05.2013 a Judecătoriei Zarneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 825/R/2013 a Curţii de Apel Braşov (menţionată la pct. 5 din prezenta) a fost redusă la 5 ani închisoare, ca urmare a aplicării art. 6 alin. 1 Noul Cod penal prin sentinţa penală nr. 193/03.02.2014 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 27/C/17.03.2014 a Tribunalului Harghita. Menţine pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare stabilită definitiv prin sentinţa penală nr. 1906/2015 a Judecătoriei Iaşi şi pedeapsa complementara a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969 aplicată contestatorului Ianoş (fost Morar) Viorel prin sentin?a penală nr. 433/06.03.2014 a Judecătoriei Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 677/26.11.2014 a Curţii de Apel Braşov. Rezultă pedeapsa de executat de 6 ani şi 6 luni închisoare. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi b Cod penal din 1969 în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969 aplicată contestatorului Ianoş (fost Morar) Viorel prin sentin?a penală nr. 433/06.03.2014 a Judecătoriei Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 677/26.11.2014 a Curţii de Apel Braşov. Deduce din pedeapsa aplicata condamnatului Ianoş (fost Morar Viorel) perioada executată de la 27.07.2011 la 01.08.2011 şi de la 04.08.2011 la zi. În temeiul art. 555 ?i art. 585 Cod procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2032/2015 şi 1238/2015 şi dispune emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru executarea pedepsei stabilită prin această hotărâre. În baza art. 275 C.p.p. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Cluj a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Henter Anamaria. În baza art. 275 alin. 3 C. p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestatie în 3 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din 23.11.2015

  Hotarare 1819/2015 din 23.11.2015

• Sedinta din data de 16.11.2015 la ora 8:30

  Complet: Luni S2 NCP

• Amână cauza

  pentru deliberare

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015

• Sedinta din data de 19.10.2015 la ora 8:30

  Complet: Luni S2 NCP

• Amână cauza

  pentru întocmirea unei adrese către Arestul Otopeni

  Incheiere de sedinta din 19.10.2015