D****** S*******
Reclamant domiciliu ales la CAB. DE AV. EUGEN TINTA-VASSD****** A*****
Reclamant domiciliu ales la CAB. DE AV. EUGEN TINTA-VASSB**** R********* S*** - M***** A G******* N******* B*** O* G*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii Deaconu Ştefania şi D****** A***** în contradictoriu cu pârâta Banca Românească S.A. – Membră a Grupului National Bank Of Greece. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 noiembrie 2016.
Hotarare 7034/2016 din 07.11.2016În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulate de reclamanţii Deaconu Ştefania şi D****** A***** în contradictoriu cu pârâta Banca Românească S.A. – Membră a Grupului Naţional Bank Of Greece, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23.11.2015, respectiv de a indica valoarea în lei a obiectului primului capăt de cerere, în privinţa clauzelor evaluabile (privitoare la dobândă, comisioane etc.), cu arătarea modului de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestor valori şi a înscrisurilor corespunzătoare; de a preciza valoarea în lei a sumelor pe care le solicită a fi restituite la primul capăt de cerere, cu indicarea modului de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestor valori şi a inscrisurilor corespunzătoare; de a arăta valoarea în lei a obiectului celui de-al doilea capăt de cerere, separat pentru fiecare clauză, cu indicarea modului de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori şi a înscrisurilor corespunzătoare; de a preciza valoarea în lei a sumelor pe care le solicită a fi restituite la capătul doi de cerere, cu indicarea modului de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestor valori şi a înscrisurilor corespunzătoare; de a preciza, cu exactitate, felul nulităţii invocate – parţială sau totală; de a arăta motivele de fapt pentru capătul de cerere privind restituirea sumelor achitate în temeiul clauzelor pe care le consideră abuzive; de a depune toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, certificate pentru conformitate, în condiţiile art. 149 şi 150 C. proc. civ.; şi de a depune, în dublu exemplar, interogatoriul ce se solicită a fi luat pârâtei, potrivit art. 194 lit. e) C. proc. civ. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 februarie 2016.
Incheiere suspendare din 01.02.2016Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.01.2016.
Incheiere recuzare din 29.01.2016Amână pronunţarea la data de 01.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Pentru complinirea anumitor aspecte de către părţi, amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015