A*** R******
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat A*** R******, Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 267 din 28.09.2011 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin nerecurare la data de 13.10.2011, respectiv: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală susmenţionată; - restul de 1150 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 43 din 26.01.2004 a Tribunalului Constanţa. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 1150 de zile închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 14 din 30.01.2012 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin nerecurare la data de 14.02.2012, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală susmenţionată; - pedeapsa de 1 an şi 9 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 546 din 13.12.2010 a Tribunalului Constanţa - restul de 1150 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 43 din 26.01.2004 a Tribunalului Constanţa. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 1150 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 127 din 09.05.2012 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin nerecurare la data de 24.05.2012, respectiv: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală susmenţionată; - restul de 1150 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 43 din 26.01.2004 a Tribunalului Constanţa. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 267 din 28.09.2011, nr. 14 din 30.01.2012 şi nr. 127 din 09.05.2012 ale Judecătoriei Mangalia sunt concurente. Menţine revocarea liberării condiţionate din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 43 din 26.01.2004 a Tribunalului Constanţa. În baza art. 585 alin. 1 lit. a din codul de procedură penală raportat la art. 36, art. 33 şi art. 34 din vechiul Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru faptele concurente, aplicate prin sentinţele penale nr. 267 din 28.09.2011, nr. 14 din 30.01.2012 şi nr. 127 din 09.05.2012 ale Judecătoriei Mangalia. Dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, astfel că petentul condamnat A*** R****** va executa o pedeapsă totală de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. 267 din 28.09.2011, nr. 14 din 30.01.2012 şi nr. 127 din 09.05.2012 ale Judecătoriei Mangalia. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzis în temeiul art. 71 din vechiul Cod penal exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a teza a II-a, şi lit. b din vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 din vechiul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada efectiv executată de la data de 03.08.2015 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 309/24.10.2011, 14/21.02.2012 şi 164/28.05.2012 şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului . Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 867/2015 din 23.11.2015