P***** G*** E*** - C* D********* A*** L* S***** D****************
ReclamantP**** M****** - C* D********* A*** L* S***** D****************
ReclamantN*** E**** - C* D********* A*** L* S***** D****************
ReclamantL*** I**** - C* D********* A*** L* S***** D****************
ReclamantN***** M*** - C* D********* A*** L* S***** D****************
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Admite excepţia prescripţiei parţiale a dreptului la acţiune pentru drepturile anterioare datei de 16.05.2011 şi, în consecinţă: Respinge ca fiind prescrisă acţiunea formulată de reclamanţii Păuleţ Gabi Erna, Pancu Mariana, Nanu Elena, Luca Iulia în contradictoriu cu pârâţii Statul Român, reprezentat de Ministerul Economiei şi Finanţelor, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, în ceea ce priveşte drepturile băneşti anterioare datei de 16.05.2011. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost disjunsă, formulată de reclamanţii Păuleţ Gabi Erna, Pancu Mariana, Nanu Elena, Luca Iulia, cu domiciliul procedural ales la D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Bacău, cu sediul în Bacău, str. Mihai Eminescu, nr. 2, jud. Bacău în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, ambii cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr. 12 – 14, Sector 5, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, ambii cu sediul în Bacău, str. Mihai Eminescu, nr. 2, jud. Bacău. Obligă pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, să plătească reclamanţilor Pancu Mariana, Nanu Elena, Luca (fostă Padină) Iulia, dobânda legală aferentă drepturilor băneşti cuvenite conform deciziei nr. 1183/15.10.2009, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 4847.1/110/2007, calculată începând cu data de 16.05.2011 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, să plătească reclamantei Păuleţ Gabi Erna, dobânda legală aferentă drepturilor băneşti cuvenite conform deciziei civile nr. 632/03.06.2009, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 5301.1/110/2007, calculată începând cu data de 16.05.2011 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, să plătească reclamantei Păuleţ Gabi Erna, dobânda legală aferentă drepturilor băneşti cuvenite conform sentinţei civile nr. 15/15.01.2008, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3022/110/2007, irevocabilă, calculată începând cu data de 16.05.2011 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, să plătească reclamanţilor Nanu Elena, Pancu Mariana, Luca (fostă Padină) Iulia dobânda legală aferentă drepturilor băneşti cuvenite conform sentinţei civile nr. 58/D/01.02.2008, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2291/110/2007, irevocabilă, calculată începând cu data de 16.05.2011 şi până la data plăţii efective Respinge cererea formulată de reclamanţii Păuleţ Gabi Erna, Pancu Mariana, Nanu Elena, Luca Iulia în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, reprezentat de Ministerul Economiei şi Finanţelor, cu sediul în Bucureşti, str. Apollodor, nr. 17, Sector 5. Executorie. Cu drept de apel, ce se va depune la Tribunalul Iaşi, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7.12.2016.
Hotarare 2011/2016 din 07.12.2016Amână pronunţarea la data de 07.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2016Amână pronun?area la data de 23.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Amână cauza la 16.11.2016 pentru a se îndeplini procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016În temeiul disp. art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol, fixează termen de judecată la data de 29.06.2016, pentru când vor fi citate părţile, reclamanţii cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei: sentinţa civilă nr. 519/25.06.2008 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4878/110/2007, sentinţa civilă nr. 522/25.06.2008 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 5301/110/2007, în integralitate sentinţa civilă nr. 1275/11.11.2015 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1315/110/2015, decizia civilă nr. 3641R pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti la care se face trimitere în preambulul acţiunii. Pronunţată în şedinţa publică din 01.06.2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Din oficiu, in baza art. 436 alin.1 Cod procedură civilă, dispune indreptarea erorii materiale din sentinta civila nr. 1510/17.06.2015 pronuntata de Tribunalul Iasi, in sensul ca se va mentiona in dispozitivul acesteia, la alineatul (2), ca se declina competenta in favoarea Tribunalului Bacau, in loc de Tribunalul Botosani, cum din eroare s-a scris. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2016Admite excepţia necompetenţei teritoriale şi, în consecinţă: Declină în favoarea Tribunalului Botoşani competenţa de soluţionare a acţiunii. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă ?i trimite cauza Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie pentru solu?ionarea acestuia. Definitivă.
Hotarare 1510/2015 din 17.06.2015