S****** S* D**** - S*****
InculpatC**** P* P****
InculpatG*** I* R***** - N******
InculpatL****** C* I**
InculpatS* R********* B*** S*
Parte civilă1. În temeiul art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin 1- 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul SOLOMON DORIN-SERGIU, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile la una dintre următoarele două instituţii S.C. Horticultura S.A. Timi?oara sau S.C. Drumuri Municipale S.A. Timişoara., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 15.01.2015, ora 10,25. 2. În temeiul art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin 1- 229 alin. 1 lit. b şi d, art. 41 alin.1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul COVIŢ PETRU, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat prin s.p. nr. 3227/10.09.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 974/A/20.11.2014 a Curţii de Apel Timişoara, s.p. 829/16.01.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la 12.05.2015 şi prin s.p. nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1281/A/10.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie şi în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1349/16.05.2012 în dosarul nr. 10922/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 31.05.2012. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1349/16.05.2012 în dosarul nr. 10922/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 31.05.2012, astfel cum aceasta a fost dispusă prin s.p. nr. 3227/10.09.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 974/A/20.11.2014 a Curţii de Apel Timişoara şi prin s.p. nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1281/A/10.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1281/A/10.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara pronunţată în dosarul nr. 3921/325/2015 în pedepsele componente după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în stare de recidivă (fapta din data de 30.08.2013- s.p. nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1281/A/10.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis, în stare de recidivă (fapta din data de 30.08.2013- s.p. nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1281/A/10.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara); - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă (fapta din 22.06.2014- s.p. nr. 3227/10.09.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 974/A/20.11.2014 a Curţii de Apel Timişoara); - 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din 23/24.03.2012- s.p. 829/16.01.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la 12.05.2015); - 4 ani închisoare, pedeapsă aplicată cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prin s.p. nr. 1349/16.05.2012 în dosarul nr. 10922/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 31.05.2012. Înlătură provizoriu sporul de 6 luni închisoare. Constată că următoarele pedepse i-au fost aplicate inculpatului pentru fapte săvârşite în termenul de încercare de 6 ani al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 2991/2012 a Judecătoriei Timişoara, în dosarul nr. 26050/325/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 31.10.2012: - 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în stare de recidivă (fapta din data de 30.08.2013- s.p. nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1281/A/10.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis, în stare de recidivă (fapta din data de 30.08.2013- s.p. nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1281/A/10.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara); - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă (s.p. nr. 3227/10.09.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 974/A/20.11.2014 a Curţii de Apel Timişoara). Constată că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul Coviţ Petru la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prin s.p. 829/16.01.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la 12.05.2015 a fost săvârşită anterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 4 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin s.p. nr. 1349/16.05.2012 în dosarul nr. 10922/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 31.05.2012. În temeiul art. 86 ind. 5 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 85 alin.1 C.pen. din 1969, raportat la art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, cu aplicarea deciziei Î.C.C.J. nr. 42/2008, teza finală, raportat la art. 474 ind. 1 C.p.p., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1349/16.05.2012 în dosarul nr. 10922/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 31.05.2012. În temeiul art. 40 alin.1 şi 2 C. pen., art. 38 alin.1 C. pen., art. 39 alin.1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 10 din Legea 187/2012, raportat la art. 79 alin.2 C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1349/16.05.2012 în dosarul nr. 10922/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 31.05.2012 cu o treime din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 829/16.01.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la 12.05.2015, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, urmând să se reţină pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 1 lună şi 10 zile închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. din 1969, de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 1349/16.05.2012 în dosarul nr. 10922/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 31.05.2012. În temeiul art. 40 alin.1 şi 2 C. pen., art. 38 alin.1 C. pen., art. 39 alin.1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 10 din Legea 187/2012, raportat la art. 79 alin.2 C.pen. contopeşte pedepsele care i-au fost aplicate inculpatului pentru fapte săvârşite în termenul de încercare de 6 ani al suspendării sub supraveghere, respectiv: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză; - cele două pedepse de 1 an închisoare aplicate prin s.p. nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1281/A/10.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 3227/10.09.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 974/A/20.11.2014 a Curţii de Apel Timişoara; în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv cu 8 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă parţială de 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 83 alin.1 C.pen. 1969, raportat la art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 5 ani şi 1 lună şi 10 zile închisoare rezultată în urma anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1349/16.05.2012 în dosarul nr. 10922/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 31.05.2012 şi contopirii cu pedeapsa concurentă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată aplicată prin s.p. 829/16.01.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la 12.05.2015, şi dispune executarea acestei pedepse (a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată şi prin sentinţele mai sus menţionate) alături de pedeapsa rezultantă parţială de 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare aplicată în prezenta cauză în urma contopirii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 6 ani şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 67 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin.3 C.pen deduce din pedeapsa finală a închisorii stabilite prin prezenta cauză durata arestului preventiv din data de 03.04.2012 până la data de 16.05.2012 inclusiv, reţinerea din data de 30.08.2013, precum şi durata reţinerii, a arestului preventiv şi perioada executată începând cu data de 22.06.2014 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 3048/11.12.2015 al Judecătoriei Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei. 3. În temeiul art. 48 C.pen., art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin 1- 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul GOGA ROBERT-NICOLAE, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile la una dintre următoarele două instituţii Primăria com. Dumbrăviţa, jud. Timiş, sau S.C. Drumuri Municipale S.A. Timişoara., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 15.01.2015, ora 11.45. 4. În temeiul art. 48 C.pen., art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin 1- 229 alin. 1 lit. b şi d, art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin. 5 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul LĂCĂTUŞ ION, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă prin s.p. nr. 2856/19.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 264/29.02.2016 a Curţii de Apel Timişoara (fapta din 09/10.06.2016). În temeiul art. 40 alin.1 şi 2 C. pen., art. 38 alin.1 C. pen., art. 39 alin.1 lit. b C.pen., raportat la art. 79 alin.2 C.pen. contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2856/19.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 264/29.02.2016 a Curţii de Apel Timişoara în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin.3 C.pen deduce din pedeapsa finală a închisorii stabilite prin prezenta cauză reţinerea de 24 de ore începând cu data de 11.06.2014, ora 17, reţinerea de 24 de ore începând cu data de 15.01.2015, ora 13.40, precum şi perioada executată începând cu data de 01.03.2016 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 3712/29.02.2016 al Judecătoriei Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 33 al. 2 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357, art. 1382 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S* R********* B*** S*, şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 67,11 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea faptei. În temeiul art.272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei totale de 520 lei, reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor Coviţ Petru şi Lăcătuş Ion, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1.100 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2016.
Hotarare 2808/2016 din 23.09.2016Amână pronunţarea la data de 23.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016Amână pronunţarea la data de 20.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016În temeiul art. 395 alin.1 C.p.p. repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Emiterea unei adrese pentru comunicarea s.p. 829/16.01.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la 12.05.2015 şi s.p. nr. 3227/10.09.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 974/A/20.11.2014 a Curţii de Apel Timişoara, cu data şi modalitatea rămânerii definitive. Emiterea unor adrese pentru comunicarea fişelor de cazier actualizate ale inculpaţilor. Stabileşte termen de judecată la data de 07.09.2016, ora 9,00, C5P, urmând a fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.07.2016.
Incheiere de sedinta din 18.07.2016Amână pronunţarea la data de 18.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2016Amână pronunţarea la data de 15.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2016Faţă de lipsa inculpatului Coviţ Petru aflat în stare de deţinere amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Încuviinţează solicitarea apărătorului ales al inculpatului Solomon de amânare în vederea depunerii dovezilor achitării prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Efectuarea unei adrese către penitenciar în vederea comunicării datei începerii executării pedepsei cu privire la inculpatul Coviţ Petru şi Lăcătuş Ion.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 20.04.2016.
Incheiere camera preliminara din 06.04.2016