U**** T******
Apelant ReclamantD***** O*****
Apelant ReclamantB****** M*****
Apelant ReclamantP***** I***
Apelant ReclamantG**** P*** C*******
Apelant ReclamantRespinge apelul declarat de către reclamanţii-apelanţi: U**** T******, Sas Ioan, Dumitru Ioan Vasile, Cereantu Lilian Damaschin, D***** O*****, B****** M*****, P***** I***, G**** P*** C*******, GIsca Mircea, Ioja Florian, MIculit Gheorghe, Olari Marius, Gabor Petru, Sîrbu Vasile, Julean Emil Radu, Mleznita Janin Sergiu, Morodan Ilie Dănuţ, Neagrau Liviu Gabriel, Doba Florin, Faur Ioan, Cioanca Ioan, Sabaila Ioan, Ursu Florin, Bugarin Adrian Eugen, Weihrauch Gabriel, Barbulescu Marian, Beabete Aurel, Mircia Ioan, Dragoş Ion, Sabaila Jurgi, MIrsolea Ion, Sulatan Pandele Cătălin, Voina Mihai, Manda Dorin Ionuţ, Cuzmos Ştefan Sorin, Buba Ştefan Viorel, Gherescu Moisa, Lupulescu Petrica, Cristescu Constantin, Negru Gheorghe, Kapor Mihai, Dumitru Florica, Gale Dumitru, Ceausu Constantin, Ostrovan Sorin Ionel, Petcu Ioan Stelian, Ion Gheorghe, Albulescu Lucian Dan, Heim Doris Antonia, Coroiu Nicolae Nelu, Biriescu Ioan, Sivulca Ştefan, Antoni Nicolae, Maghet Ioan, Kovacs Ştefan, Ion Sabin, Furdean Vasile şi Dragulescu Gheorghe împotriva Sentinţei civile nr. 143/10.03.2015, pronunţată de Tribunalul Arad în Dosarul nr. 3027/108/2014, în contradictoriu cu pârâtele-intimate CNCF „CFR” SA – Sucursala Regională de Căi Ferate Timişoara şi SC Electrificare CFR SA Bucureşti. DEFINITIVĂ
Hotarare 957/2015 din 07.07.2015TERMEN LA 7 IULIE 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015