P******* V*****
ReclamantP******* V***** p*** C***** A**** B*****
ReclamantS* T** S* P*** L********* J******* R***** S***
PârâtS* L**** W***
IntervenientAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul, Petrescu Virgil în contradictoriu cu pârâţii, SC TMD SA prin lichidator judiciar Rovigo SPRL şi S* L**** W*** SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 mai 2018.
Hotarare 275/2018 din 08.05.2018Amână pronunţarea la data de 08.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2018Amână pronunţarea la data de 04.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2018Amână pronunţarea in prezenta cauză la data de 02 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2018Ia act că reclamantul a precizat acţiunea şi dispune comunicarea unui exemplar al acestei precizări către pârâte Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză şi dispune comunicarea unui exemplar al acestora către expert pentru a formula un răspuns cu privire la acestea
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Luând act că prin precizarea efectuată la data de 24.10.2017, reclamantul a indicat doar o modificare a cererii din acţiune în constatare în acţiune în revendicare, fără a indica şi de la cine anume revendică proprietatea în concret, instanţa va pune în vedere acestuia, prin avocatul ales , să precizeze şi acest aspect. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate cu privire la concluziile suplimentului la raportul de expertiză, după formularea în scris a acestei precizări
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Constatatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Ioana Ion , instanţa va amâna judecata cauzei şi implicit va încuviinţa şi cererea formulată de dna av.Adela Burada Admite cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului expertizei cu suma de 500 lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării acestei sume
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Admite cererea formulată de av. Adela Burada şi dispune revenirea cu adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Ia act că reclamanta îşi modifică parţial cererea cu privire la obiectul acesteia şi dispune comunicarea unui exemplar al acestei precizări către cele două comisii pârâte
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Pune în vedere reclamantului să precizeze acţiunea sub aspectul obiectului acesteia
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Luând act că din lucrările dosarului nu rezultă cine deţine posesia actuală a construcţiei "hală motoare ", instanţa va pune în vedere reclamantului să precizeze acest aspect. Apreciind că pentru soluţionarea cauzei este necesară emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj pentru a furniza informaţiile ce rezultă din evidenţele sale cu privire la SC TMC SA şi SC TMD SA, respectiv asociaţii acestor societăţi şi care au fost deciziile luate în decursul anilor cu privire la patrimoniul societăţilor, precum şi emiterea unei adrese către lichidatorul judiciar pentru a comunica stadiul în care se află procedura de lichidare a SC TMD SA, instanţa va amâna judecata cauzei, dispunând în acest sens. Va fi prorogată pronunţarea asupra cererii formulată de dna avocat Adela Burada, privind refacerea raportului de expertiză, după comunicarea înscrisurilor mai sus menţionate.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Apreciind , în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, instanţa va dispune comunicarea unui exemplar al precizării la acţiune formulată către cele două pârâte
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Apreciind, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, instanţa va încuviinţa cererea formulată de av. Adela Burada şi va acorda termen pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Luând act că la termenul de azi reclamantul, prin avocaţii aleşi, a precizat acţiunea sub aspectul părţilor, instanţa , în temeiul dispoziţiilor art. 78 din Codul de procedură civilă, va dispune introducerea în cauză a Instanţa a pus în discuţie temeiul de drept al introducerii în cauză a S* L**** W*** SRL, în calitate de intervenientă şi citarea acesteia, urmând a se ataşa la citaţia emisă şi un exemplar al precizării la acţiune. Apreciind, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, instanţa va dispune comunicarea unui exemplar al acestei precizări şi către pârâta S* T** S* P*** L********* J******* R***** S*** Considerând utilă soluţionării cauzei cererea de probatorii formulată de reclamant , prin avocaţii aleşi, în temeiul dispoziţiilor art. 254 alin. 2 pct. 2 din Codul de procedură civilă, instanţa o va încuviinţa şi va dispune emiterea unor adrese către BNP Jianu Georgeta Cristina, BNP Ninu Viorica Roxana, pentru a comunica şi copie certificată documentaţia de dezmembrare aferentă contractului nr. 1408/01.04.2013 şi respectiv documentaţia ce a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 1075/18.09.2014 .
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Admire cererea formulată de av. Puiu Stela şi acordă termen pentru observarea înscrisurilor înaintate la dosar şi precizarea acţiunii
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Apreciind utilă soluţionării cauzei cererea de probatorii formulată de av. Adela Burada, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 258 din Codul de procedură civilă , o va încuviinţa şi va dispune emiterea unor adrese către BNP Jianu Georgeta Cristina, BNP Ninu Viorica Roxana şi OCPI, pentru a înainta o copie a contractului de dezmembrare nr. 1408/01.04.2013 şi contractului de vânzare-cumpărare nr. 1075/18.09.2014. Urmează a se reveni cu adresă şi către lichidatorul judiciar al reclamantei, ROVIGO SPRL , însă instanţa apreciază că nu se impune sancţionarea acesteia, întrucât în procesul civil revine reclamantului obligaţia de a depune înscrisuri , în susţinerea cererii formulate.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Adela Burada. Acordă termen pentru observarea înscrisurilor înaintate la dosar de OCPI Dolj Pune în vedere doamnei avocat să depună la dosar extrase actualizate ale cărţilor funciare
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Din oficiu, instanţa , pentru opozabilitatea sentinţei ce se va pronunţa, dispune emiterea unei adrese către OCPI Dolj pentru a înainta un extras de cartea fucniară actualizat cu privire la imobilul menţionat în cuprinsul cererii de chemare în judecată, precum şi emiterea unei adrese către lichidatorul judiciar pentru a comunica cine este actualul proprietar al imobilului
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Admite cererea formulată de av. Adela Burada şi acordă termen pentru observarea raportului de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Ioana Ion şi a formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la concluziile acestuia
Incheiere de sedinta din 22.11.2016In temeiul dispoziţiilor art. 331 C.pr.civ., instanţa va numi expert în cauză pe domnul Ioana Ion . Se va dispune emiterea adresei către acesta, pentru a efectua lucrarea având ca obiective: 1. identificarea imobilului dobândit de către reclamant în baza actului de ajdudecare nr. 2783/25.06.2008 , doar în ceea ce priveşte corpul de porprietate 5/2 situat în Filiaşi, str. Uzinei, nr. 2, având număr cadastral provizoriu 197/5/2, înscris în Cartea Funciară nr. 286 a loc. Filiaşi , respectiv a construcţiilor denumite " construcţii motoare hală " formată din cameră recepţie ( 39 ) şi depozit produse finite ( 47 ) cu suprafaţa aferentă de 1954,44 m.p. prin dimensiuni vecinătăţi şi schiţă, 2. dacă acest imobil este acelaşi cu imobilul ce a făcut obiectul actului adiţional încheiat la data de 20.08.2007 , act adiţional la Protocolul de predare – primire nr. 31/09.01.2002. 3. identificarea aceluiaşi imobil , în raport de documentaţia de dezmembrare efectuată de pârâta TMD în anul 2013 , prin contractul de dezmembrare autentificat sub nr. 4116/25.09.2013 a BNP Jianu Georgeta Cristina şi întocmirea unei schiţe 4. în cazul în care este identitate între imobilul ce a făcut obiectul actului adiţional la Protocolul de predare – primire nr. 31/09.01.2002, imobilul adjudecat de reclamant şi imobilul înscris în contractul de dezmembrare , efectuarea de propuneri de rectificare a documentaţiilor cadastrale întocmite până în prezent şi a cărţilor funciare .
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu înscrisuri şi cu expertiza tehnică specialitatea topografie. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 1500 lei în sarcina reclamantului şi pune ăn vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată. Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării expertul Ionescu Mihai Gabriel. Prorogă emiterea adresei către acesta şi stabilirea obiectivelor expertizei, după ce se va face dovada consemnării onorariului expertizei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar o copie a contractului de dezmemembrare autentificat prin încheierea nr. 4116 25.09.2013 a BNP Jianu Georgeta Cristina
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Apreciind că procedura de citare a pârâtei nu a fost corect îndeplinită pentru acest termen de judecată, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune citarea acesteia prin actualul lichidator judiciar, respectiv Rovigo SPEL la sediul indicat în cuprinsul dosarului Cirţii de Apel Craiova
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Suspendă judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei. Cu drept de recurs şi de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2015 .
Incheiere suspendare din 30.06.2015Pentru a verifica incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 36 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, instanţa va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015