A******** D* P********** 7***** S***** P******** L* C* D****** C*******
ReclamantI** T****************** a*** l* a******* V****** B****
Chemat în garanţie CHEMAT ÎN GARANŢIEM********* C******** P*** P*****
PârâtR**** A******* E********** D********* P***** S* P***** C********
PârâtR**** A******* E********** D********* P***** S* P***** C********
Chemat în garanţieAdmite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru cotele de întreţinere datorate pentru perioada anterioară datei de 18.10.2010, precum şi pentru orice accesorii calculate în raport de aceste sume, invocată de chemata în garanţie Ion Tinca, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 749 în contradictoriu cu pârâtul Mun. Constanţa, prin Primar, având ca obiect cotele de întreţinere datorate pentru perioada anterioară datei de 18.10.2010, precum şi orice accesorii calculate în raport de aceste sume, ca prescrisă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 749 în contradictoriu cu pârâtul Mun. Constanţa, prin Primar, având ca obiect cotele de întreţinere aferente perioadei decembrie 2012 – martie 2016, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 749 în contradictoriu cu pârâta Ion Tinca, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 749 în contradictoriu cu pârâta RAEDPP Constanţa, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Mun. Constanţa, prin Primar, în contradictoriu cu chemata în garanţie Ion Tinca, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Mun. Constanţa, prin Primar, în contradictoriu cu chemata în garanţie RAEDPP Constanţa, ca rămasă fără obiect. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Mun. Constanţa, prin Primar, a sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Ia act că cei pârâţii, respectiv, chemaţii în garanţie, Ion Tinca şi RAEDPP Constanţa, nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.11.2017.
Hotarare 13289/2017 din 28.11.2017În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 28.11.2017, pronunţare ce se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 31.10.2017pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017URMARE DESFIINŢĂRII COMPLETULUI C2, S-A PROCEDAT LA REPARTIZAREA DOSARULUI LA C.24.
părţile vor studia raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.08.2017se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 13.06.2017se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 08.05.2017se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 03.04.2017se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 20.02.2017se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.01.2017se vor administra probele
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Repartizat conform Hotărârii Colegiului de conducere nr.25 din 19.09.2016, completului C2
În temei art. 248 alin. 4 C.pr.civ., uneşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta Ion Tinca cu administrarea probelor. Fixează termen pentru continuarea judecăţii 02.11.2016 pentru când se citează părţile. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016amână pronunţarea la data de 28.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Admite excepţia lipsei procesuale pasive a pârâţilor Ion T şi RAEDPP Constanţa în ceea ce priveşte cererea principală. Admite în principiu cererile de chemare în garanţie formulate de pârâtul Municipiul Constanţa prin Primar. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.07.2016
Incheiere de sedinta din 20.07.2016amână pronun?area asupra excep?iilor la data de 20.07.2016, termen de fond 21.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2016pentru depunerea de către pârâtul Municipiul Constanţa dovada achitării taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 01.06.2016pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 27.04.2016