M****** O****
InculpatV****** M****
Parte civilăB****** I***** R*****
Parte civilăP********* L**** D******
Parte civilăP***** A****** F*********
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M****** O**** (...), privind comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (persoană vătămată V****** M****), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat privind comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (persoană vătămată B****** I***** R*****), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat privind comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (persoană vătămată Chipăilă Marius), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat privind comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (persoană vătămată P********* L**** D******), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat privind comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (persoană vătămată Şchiopu -fostă Popazu- Andreea Florentina), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat privind comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (persoană vătămată Săceanu Elena), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 241 alin. 1 lit. b) c.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul M****** O**** prin încheierea de şedinţă nr. 779 din 04.12.2015 a Tribunalului Constanţa. În baza art. 159 alin. 2 teza a II-a c.p., constată stinse acţiunile civile formulate de persoanele vătămate V****** M****, B****** I***** R*****, P********* L**** D******, Şchiopu -fostă Popazu- Andreea Florentina şi Săceanu Elena. Constată că persoana vătămată Chipăilă Marius nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 C.p.p. obligă pe inculpatul M****** O**** la plata sumei de 1400 lei, iar pe persoanele vătămate V****** M****, B****** I***** R*****, P********* L**** D******, Şchiopu -fostă Popazu- Andreea Florentina, Săceanu Elena şi Chipăilă Marius la plata a câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.03.2016. Preşedinte,
Hotarare 325/2016 din 14.03.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 14.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2016Deliberarea şi pronunţarea asupra fondului cauzei vor avea loc la data de 07.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul M****** O**** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 03.04.2016. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura controlului judiciar, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2016, ora 12.45. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.02.2016Asupra legalităţii şi temeiniciei măsuri preventive dispuse in cauză, amână pronunţarea la 04.02.2016 Pe fond, Amână cauza la data de 02.03.2016 - pentru o eventuală împăcare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11781/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpatul M****** O**** (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. şi urm. C.pen. (persoană vătămată V****** M****), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 şl urm. C.pen. (persoană vătămată B****** I***** R*****), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.l lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (persoană vătămată Chipăilă Marius), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (persoană vătămată P********* L**** D******), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic, art. 113 şi urm. C.pen. (persoană vătămată P***** A****** F*********), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (persoană vătămată Săceanu Elena), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M****** O****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.01.2016. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 30391/212/2015 ÎNCHEIERE 11.01.2016 În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul M****** O**** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 09.02.2016. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.01.2016, ora 12.10. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul M****** O**** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 13.01.2016. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.12.2015, ora 11.50. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.12.2015Asupra legalităţii şi tmeiniciei arestului la domiciliu, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15.12.2015 Stabileşte termen de cameră preliminară la data de 11.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015