S**** M**** M*****
ReclamantS**** I**
ReclamantS********* D*****
PârâtS***** S*******
PârâtS***** I***
PârâtRespinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind constatarea calităţii de moştenitori. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor S**** M**** M***** şi S**** I** pentru celelalte capete din cererea de chemare în judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii S**** M**** M*****, şi S**** I**, în contradictoriu cu pârâta S********* D*****, pârâta S***** S*******, pârâtul S***** I***, pârâta STOICA RODICA-FLORICA, ?i pârâtul-introdus în proces SAUCA VASILE jr., ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâ?ilor S***** I*** şi Stoica Rodica-Florica de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.02.2017.
Hotarare 449/2017 din 15.02.2017Amână pronunţarea la 15.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017Amână cauza la 08.02.2017, pentru citarea pârâtelor, a pârâtului Sauca Vasile-jr. cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu şi reclamanţii cu menţiunea de a preciza dacă au înţeles să formuleze o acţiune în constatare sau o acţiune în realizare prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic, raportat la petitul 1 din acţiune.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Introducerea în cauză în calitate de pârât – introdus în proces a numitului Sauca Vasile-junior. Citarea pârâtului Sauca Vasile-junior cu 1 exemplar al cererii de chemare în judecată, al întâmpinărilor şi înscrisurilor anexate şi cu menţiunea de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată. Amână cauza la 11.01.2017, pentru când reclamanţii şi pârâţii Stoica au termen în cunoştinţă şi se citează pârâtele S***** S******* şi S********* D***** cu 1 exemplar al cererii reclamanţilor prin care se solicită introducerea în cauză a numitului Sauca Vasile-junior.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2016, cu citarea părţilor, cu menţiunea de a se prezenta în vederea discutării necesităţii introducerii în cauză a numitului Sauca Vasile-junior faţă de prevederile art.78 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână pronunţarea la 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Având în vedere Hotărârea nr. 9/15.09.2016 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Lugoj, prin care s-a hotărât desfiinţarea completelor de judecată C-2C şi C-2P prezidate de domnul judecător Scărlătescu Ovidiu-Ştefan şi procesul - verbal de repartizare ciclică a dosarelor din data de 15.09.2016, dosarul a fost repartizat completului C-4C cu termen de judecată la data de 26.10.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână cauza la 20.09.2016, termen pentru citarea martorei Pasca Saveta, sub sancţiunea amenzii şi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână cauza la 21.06.2016, ora 12:00, termen pentru citarea reclamanţilor şi pârâţilor, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp.art. 358 C.pr.civ. şi a martorilor încuviinţaţi pentru părţi.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână cauza la 17.05.2016, termen pentru care reclamanţii se vor conforma celor dispuse de instanţă şi se citează pârâtele S********* D***** şi S***** S*******, cu menţiunea de a semna întâmpinarea de la fila 68 dosar, sub sancţiunea anulării întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016