I**** F******
ReclamantP******* G*******
ReclamantD***** R***
PârâtD***** Z***************
PârâtP******* S***** 5 B********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primăria Sector 5 Bucureşti. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Primăria Sectorului 5 Bucureşti, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti prin Primarul General, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere formulat şi precizat de reclamanţii I**** F****** şi Pătraşcu Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii D***** R***, Damian Gheorghe, Damian Cristian Florian, Damian Mariana, Olteanu Mariana şi Municipiul Bucureşti prin Primarul General, având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune, ca neîntemeiat. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti prin Primarul General cu privire la capătul de cerere având ca obiect ieşirea din indiviziune cu privire la imobilele-construcţie situate în Bucureşti, strada Gorani nr. 26, Sector 5 şi respinge capătul de cerere având acest obiect formulat în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General, ca fiind îndreptat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge capătul de cerere formulat de reclamanţii I**** F****** şi Pătraşcu Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii D***** R***, Damian Gheorghe, Damian Cristian Florian, Damian Mariana, Olteanu Mariana, având ca obiect ieşirea din indiviziune cu privire la imobilele-construcţie situate în Bucureşti, strada Gorani nr. 26, Sector 5, ca neîntemeiat. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Pătraşcu Nicolae şi Pătraşcu Ionela Steluţa, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2018.
Hotarare 2573/2018 din 26.03.2018Amână pronunţarea la data de 26.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Amână pronunţarea la data de 12.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2018Complet redenumit C19 civil 2018
pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2018emitere adresă expert
Incheiere de sedinta din 13.11.2017introducerea în cauză şi a altor persoane
Incheiere de sedinta din 18.09.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de titularii cererii de intervenţie, Pătraşcu Nicolae-Adrian şi Pătraşcu Steluţa, ca fiind tardiv formulată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2016.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017in vederea comunicării cererii de interventie in interes propriu
Incheiere de sedinta din 27.02.2017termen acordat în cameră de consiliu
Repune cauza pe rol. Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate către pârâţii D***** R*** şi Damian Zamfira, la domiciliile indicate prin relaţiile comunicate de DEPABD, cu menţiunea obligaţiei de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Stabileşte termen administrativ pentru verificarea depunerii întâmpinării şi luarea măsurilor necesare la data de 15.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016În temeiul art. 242 alin. 1, NCPC dispune suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamanţilor, respectiv de a indica date de stare civilă care să permită identificarea pârâţilor, persoane fizice şi domiciliul actual al acestora. Cu drept de a formula recurs pe toata durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2016.
Incheiere suspendare din 09.06.2016termen la data de 09.06.2016, C19CC, fără citare, pentru a aprecia asupra necesităţii suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în faza aprealabilă stabilirii termenului de judecată
se comunică reclamantului întâmpinările formulate de PS5 şi PMB; TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 09.06.2016
se comunică cererea şi înscrisurile către pârât;TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 12.05.2016
Faţă de modul de soluţionare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, pentru verificarea caracterului definitiv al acestei soluţii, acordă termen la data de 17.03.2016, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR
Respinge cererea de acordare ajutor public, ca fiind nefondată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016complinirea lipsurilor de către reclamanţi; TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 18.02.2016
pentru regularizarea cererii. Termen administrativ, fără prezenţa părţilor la data de 21.01.2016