M****** V***** A***
CondamnatAdmite cererea formulată de condamnatul M****** V***** A*** privind recunoaşterea hotărârilor penale străine. 1. În baza art. 135 alin. 6 lit. a din legea 302/2004 Recunoaşte sentinţa 12211/2010 pronunţată la 12.11.2010 de către Tribunalul Ordinar din Milano, confirmată prin decizia 2917/2011 din data de 04.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Din Milano, definitivă la data de 03.11.2011, prin care petentul M****** V***** A*** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 20 de zile închisoare şi 660 de euro amendă pentru comiterea următoarelor infracţiuni: - opunere la rezistenţă faţă de un funcţionar public, calificată, în participaţie, prev. de art. 110 c. pen italian, art. 337 c. pen italian, art. 61 nr. 2 c. pen italian - vătămare corporală calificată, în participaţie, prev. de art. 110 c. pen italian, art. 582 c. pen italian, art. 585 c. pen italian, art. 576 alin. 1 nr. 1 c. pen italian, art. 61 nr. 2 c. pen italian, art. 61 nr. 10 c. pen italian - tăinuire în participaţie, prev. de art. art. 110 c. pen, art. 648 c. pen. italian - distrugere calificată, în participaţie, prev. de art. 110 c. pen italian, art. 635 c. pen italian, art. 61 nr. 1 c. pen italian, art. 61 nr. 2 c. pen. italian - port abuziv de armă, calificat, prev. de art. 699 alin. 2 c. pen. italian În baza art. 136 alin. 1 lit. b din legea 302/2004 Constată că infracţiunea de opunere la rezistenţă faţă de un funcţionar public, calificată, în participaţie, prev. de art. 110 c. pen italian, art. 337 c. pen italian, art. 61 nr. 2 c. pen italian, astfel cum a fost descrisă în sentinţa 12211/2010 pronunţată la 12.11.2010 de către Tribunalul Ordinar din Milano, confirmată prin decizia 2917/2011 din data de 04.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Din Milano, definitivă la data de 03.11.2011 are corespondent în infr. de obstrucţionarea justiţiei, prev. de art. 271 alin. 1 lit. a din c. pen român Constată că infracţiunea de vătămare corporală calificată, în participaţie, prev. de art. 110 c. pen italian, art. 582 c. pen italian, art. 585 c. pen italian, art. 576 alin. 1 nr. 1 c. pen italian, art. 61 nr. 2 c. pen italian, art. 61 nr. 10 c. pen italian, astfel cum a fost descrisă în sentinţa 12211/2010 pronunţată la 12.11.2010 de către Tribunalul Ordinar din Milano, confirmată prin decizia 2917/2011 din data de 04.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Din Milano, definitivă la data de 03.11.2011 are corespondent în infr. de ultraj, prev. de art. 257 alin. 4 din c. pen. român. Constată că infracţiunea de tăinuire în participaţie, prev. de art. art. 110 c. pen, art. 648 c. pen. italian, astfel cum a fost descrisă în sentinţa 12211/2010 pronunţată la 12.11.2010 de către Tribunalul Ordinar din Milano, confirmată prin decizia 2917/2011 din data de 04.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Din Milano, definitivă la data de 03.11.2011 are corespondent în infr. de furt calificat în scop de folosinţă, prev. de art. 230 c. pen. rimân rap. la art. 228 c. pen. român rap. la art. 229 alin. 1 lit. b din c. pen. român Constată că infracţiunea de distrugere calificată, în participaţie, prev. de art. 110 c. pen italian, art. 635 c. pen italian, art. 61 nr. 1 c. pen italian, art. 61 nr. 2 c. pen. italian astfel cum a fost descrisă în sentinţa 12211/2010 pronunţată la 12.11.2010 de către Tribunalul Ordinar din Milano, confirmată prin decizia 2917/2011 din data de 04.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Din Milano, definitivă la data de 03.11.2011 are corespondent în infr. de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 c. pen. român Constată că infracţiunea de port abuziv de armă, calificat, prev. de art. 699 alin. 2 c. pen. italian astfel cum a fost descrisă în sentinţa 12211/2010 pronunţată la 12.11.2010 de către Tribunalul Ordinar din Milano, confirmată prin decizia 2917/2011 din data de 04.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Din Milano, definitivă la data de 03.11.2011 nu are corespondent în legislaţia română, ca urmare a dezincriminării faptei respective. Constată că faptele mai sus descrise au fost comise la data de 07.11.2010. Constată că petentul a executat în Italia pedeapsa de mai sus de la 07.11.2010 (fila 116 dosar) la 14.05.2012 (fila 168 dosar). 2. Constată că prin s.p. 111/19.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, definitivă prin d.p. 279/A din 13.08.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: - s-au constatat îndeplinite condiţiile prev. de art. 155 alin.1 din Legea nr. 302/2004 rep. - a fost recunoscută hotărârea nr. 115/13 din 28.03.2013 A GUP- judecător pentru audierea preliminara din Tribunalul Ordinar Pavia, reformata prin sentinţa nr. 4459/2014 NR REG GEN 1356/2014 RGNR nr. 1077/2012 emisa la 29.05.2014 de Curtea de Apel Milano - Prima secţiune , definitivă la data de 14.10.2014, privind pe condamnatul M****** V***** A***, fiul lui Ioan şi Frontiera, născut la 21.11.1988 în mun. Slatina, jud. Olt, domiciliat în Slatina, str. Panselelor nr. 12, jud. Olt, CNP *********4601, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani , 3 luni si 10 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de: - viol, prev de art. 609 bis Cp, 609 octies Cod penal italian, fapta care are corespondent in legislaţia romana in infracţiunea de viol, prev de art. 218 alin 1,3 lit. f Cp, si - tâlhărie prev de art. 110 Cod penal italian , art. 628 alin 1 Cp italian, art. 628 alin 3 Cp italian, corespondent in legislaţia romana in infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 Cp, art 234 alin 1 lit. a Cp , art. 77 lit. a Cp. - s-a dispus transferarea condamnatului M****** V***** A*** în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani , 3 luni si 10 zile închisoare într-un penitenciar din România. S-a dedus din pedeapsă, perioada executată de la 15.05.2012 la zi . S-a dispus emiterea mandatului de executare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Constată că faptele ce formează obiectul .p. 111/19.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, definitivă prin d.p. 279/A din 13.08.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au fost comise la data de 07.11.2010 (fila 19 – 21 dosar). 3. Constată că prin s.p. 70/29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Balş, definitivă la data de 19.06.2012 prin neexercitarea căii de atac, s-a dispus: În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g, i din Codul penal. Condamnarea inculpatului M****** V***** A***, la 3 ani închisoare. In baza art. 71 alin. 2 Cod penal. Interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b din Codul penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal, adică din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 81 şi 82 Cod penal. S-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 5 ani. In baza art. 71 alin. 5 Cod penal. S-a dispus suspendarea predepsei accesorii constand in interdictia inculpatului de a exercita drepturile prevazute de art. 64 alin. 1, lit. a, teza a II-a şi b din Codul penal. În baza art. 359 din Codul de procedură penală, s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării condiţionate. A fost admisă acţiunea civilă şi a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile S.C. FABIOLA CONSTRUCT SRL, cu sediul în Balş, str. N. Bălcescu, nr. 144, bl. 40, sc. 1, ap. 9, judeţul Olt, suma de 9.050 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că faptele ce formează obiectul prezentei sentinţe (comise la data de 07.11.2010) sunt concurente cu: - faptele ce formează obiectul s.p. 111/19.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, definitivă prin d.p. 279/A din 13.08.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, (comise la 07.11.2010) şi cu - faptele ce formează obiectul s.p. 70/29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Balş, definitivă la data de 19.06.2012 prin neexercitarea căii de atac În baza art. 85 c. pen de la 1969 Dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M****** V***** A*** prin sentinţa penală cu nr. 70/29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Balş, definitivă la data de 19.06.2012 prin neexercitarea căii de atac În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b, d din c. pen de la 1969 dispune contopirea pedepselor de: - 1 an 9 luni şi 20 de zile închisoare şi 660 de euro amendă, recunoscută prin prezenta sentinţă - 6 ani , 3 luni si 10 zile închisoare, recunoscută prin s.p. 111/19.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, definitivă prin d.p. 279/A din 13.08.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. 70/29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Balş, definitivă la data de 19.06.2012 prin neexercitarea căii de atac, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani , 3 luni si 10 zile închisoare, pe care o sporeşte până la 7 ani, şi 3 luni închisoare, la care adaugă în totalitatea amenda de 660 de euro amendă penală, astfel că Petentul M****** V***** A*** va executa pedeapsa de 7 ani şi 3 luni închisoare şi 660 de euro amendă penală. In baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969 Dispune interzicerea drepturile prevazute de art. 64 alin. 1, lit. a, teza a II-a şi b din Codul penal pe timpul executăriipedepsei, conform s.p. 70/29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Balş, definitivă la data de 19.06.2012 prin neexercitarea căii de atac În baza art. 36 alin. 3 C.pen. de la 1969, art. 15 alin. 1 din legea 302/2004 Deduce din pedeapsa rezultantă perioada efectiv executată în Italia - de la 07.11.2010 la 14.05.2012, cât şi perioada efectiv executată în România, de la 15.05.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 159/17.08.2015 emis în baza s.p. 111/19.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, definitivă prin d.p. 279/A din 13.08.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor pronunţate de instanţele române, mai sus menţionate, care nu contravin prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 130 de lei onorariu apărător oficiu va fi suportat din fondurile MJ. Cu drept de contestatţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2016.
Hotarare 3255/2016 din 23.09.2016Amână pronunţarea la data de 23 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 septembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2016Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către Ministerul Justiţiei – Direcţia Cooperare Internaţională in Materie Penală-.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către Ministerul Justiţiei – Direcţia Cooperare Internaţională in Materie Penală-.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către Ministerul Justiţiei – Direcţia Cooperare Internaţională in Materie Penală-.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către Ministerul Justiţiei – Direcţia Cooperare Internaţională in Materie Penală-.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către Curtea de Apel din Milano
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către Curtea de Apel din Milano.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către Curtea de Apel din Milano.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către Curtea de Apel din Milano.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către Curtea de Apel din Milano.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016